论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　那么，党和国家对高校智库提出哪些要求呢？高校智库应当有什么样的定位呢？刘延东同志指出，高校要聚焦重大问题，服务国家战略，坚持求真务实、奋发有为，多出具有前瞻性战略性和针对性可操作性的研究成果，为党和政府科学决策提供高质量的智力支持，努力做改革发展决策方案的建言者、政策效果的评估者、社会舆论的引导者。

　　对此我们是怎么定位的呢？我们应当成为国家未来目标的“瞭望者”，国家战略的“谋划者”，国家智库的“担当者”，国家治理的“监督者”，要站得更高，看得更远，想得更深，看得更准。那么，中国特色新型智库有什么样的特征呢？对此，刘延东同志提出了四条：一是“特”，即中国特色；二是“专”，专业化、精细化；三是“新”，创新理念、组织方式；四是“优”，质量高，效果好的思想产品。

　　我们是如何认识中国特色新型智库的呢？我们在许多做法上应当和世界一流的智库对标，就是要后来居上，缩小差距。另一方面，我们的确要有中国特色。问题在于如何理解中国特色的、不同于西方国家的新型智库？我认为，一是国家不同，中国是社会主义国家，而不是资本主义国家，因此从智库的性质来看，是根本不同的，立场也是根本不同的；二是客户不同，我们最大的客户就是党中央、国务院，这就决定了我们一定是急国家之所急，想国家之所想，想国家之未想；三是客户的价值与需求不同，这就决定了我们所提供的决策支持一定是“知识为民，知识报国”。如果我们能够实现上述宗旨，就自然而然形成了中国特色的新型智库。从这个意义上来看，也超越了西方国家传统智库。这是因为我们所产生的知识不仅有强烈的外溢性，关键是有举国规模效应，任何一个好主意都会使人民受益、社会进步、国家富强。事实上，我们所提出的建议，从转化为社会生产力的视角来看，已经比西方国家智库要高得多。例如我们直接参与设计国家“十一五”规划、“十二五”规划，就是比较典型的例子。

　　“专”，一是指专业化，二是指职业化。无论哪一种智库，最重要的特点都在于其专业化，还在于职业化。作为专业化，就是某一领域权威的专家，能够与同行对话，也能够为同行所认同。作为职业化，就是在专业化的基础上，长期专题研究、深度研究、跟踪研究，做到融会贯通，不仅高人一筹，还要独树旗帜。无论是专业化还是职业化，都是时间的增函数，需要不断积累、长期积累。

　　“新”是指创新理念、组织方式。

　　“优”就是产出质量高，效果好的思想产品，提供高质量解决方案，产出有深度、有影响的优秀学术成果。总之，作为中国特色新型智库，它的主要特征和作用就是：服务国家和人民，世界一流的专业化与职业化，为中国提供思想，为人类提供智慧，做出重大（知识）贡献。

　　四、如何建设中国特色新型智库

　　刘延东同志提出，要创新体制机制，加强平台建设，强化协同创新，增强内生动力，推动形成特色鲜明、结构合理、形式多样的智库发展新格局。要深化对外交流，积极参与全球性问题国际合作研究，提升中国话语权，为世界和平发展和人类文明进步贡献中国智慧。

　　从我们国情研究院的实际出发，首先就要明确我们的目标就是打造在国内外具有重要影响的高端智库。这就包括四个方面的影响：

　　一是学术影响力，这就逼得我们必须在国内外最好的学术刊物上特别是当代中国研究刊物上不断发表高水平学术论文。这可能是我们的弱点，也是我们的难点。这就需要采取有力措施，组成团队，选择前沿课题，取得突破性的进展。

　　二是政策影响力，就是以《国情报告》为平台，持续扩大我们在高层决策界的声音。《国情报告》既是学术界与决策界之间的信息桥梁、知识桥梁，更是发出了“清华声音”、“清华建议”、“清华方案”，在关键问题上为关键的人物提供的关键信息和建议。这是我们的核心竞争优势，我们仍然需要不断强化这一优势。

　　三是社会影响力，就是要主动与主流媒体合作，成立各种形式的写作小组，有针对性地发表深度而有影响力的评论文章。这次应《光明日报》评论部之邀，我们先后组织了９篇评论稿，已正式发表了６篇，短小精悍，言简意赅，观点鲜明，为下半年举行的中共十八届三中全会关于全面深化社会主义经济体制改革的决定大造舆论，争夺话语权。这些评论稿到底有什么样的社会影响，在多大程度上影响中国，这不取决于我们的自我评估，而取决于其对该决定的实际影响。就像我们对国家“十二五”规划纲要、党的十八大报告所作出的知识贡献。

　　四是国际影响力，我们要在国际当代中国研究领域里独树旗帜，代表学术前沿，代表中国学派。中国特色新型智库要有国际视野和国际影响，更重要的要立足中国，中国是最大的沃土。我们的学术是来源于、扎根于和成长于这片充满生机的沃土的学术之树，只有根深才能叶茂，我们需要每天细细地吸收沃土的水分和营养，才能茁壮成长，日积月累，才能成长为学术参天大树。一旦我们脱离实际、高高在上、孤芳自赏，就离开了中国大地，就会干枯甚至枯竭，这就是创新的枯竭，思想的枯竭。

　　只有建立了中国特色新型智库组织，我们才能秉承学术、后继有人，不仅成为学术参天大树，还能茂密成林，我们才能称之为“中国学派”、“中国风格”。