论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　当查理面对人生最重要的选择题时，所有的观众都被深深地触动了。因为在我们的生活中同样的选择题一次又一次地出现过。而这不仅仅是一个选择题，更是一种道德与欲望的斗争、现实与理想的冲撞。影片中的查理作为一名贫苦的中学生，他渴望通过努力学习从而改变自己的现状。然而他越不愿意以牺牲自己的“道德原则”为前提。面对同样的处境，和他同样看到恶作剧全过程的富家子弟乔治，一面告诉他不能出卖朋友，另一面自己却又去寻求校董父亲的帮助，放弃原则出卖朋友，从而免受处罚。这种让人鄙视的做法，是查理所不愿意做的，因此善良的查理处在一种矛盾当中。但是这道两难的选择题，却让弗兰克中校所破解，他帮助查理取得大家的理解，让迷茫的人们明白正确的价值观是什么。既不破坏查理内心的道德原则，同时也让查理免受处罚。在师生委员会上，弗兰克中校让所有的老师懂得：一个学生的正直与善良才是最珍贵的品质。当师生委员会受到弗兰克中校的启示后，宣布对查理不进行处罚的时候，所有的学生欢呼雀跃。这时候，我们才明白，导演马丁·布赖斯特所要传递的一种理念，那就是追逐欲望与坚持内心的道德原则，这两者并不矛盾，坚持中更需要我们拥有一颗充满勇气的心。

　　三、“道德原则”得以坚持的保障

　　“道德原则”的坚持，需要一个公正的团体，更需要我们用内心的“灵魂”来做指引。在影片当中，我们会发现一大特色，对于查理与乔治的处理，博德中学采取了一种公平、公正、公开的方式。那就是举办与法院最相似的全校师生生活委员会大会的形式，正是因为这种方式的存在，弗兰克中校才能去说服更多的人对查理的做法表示赞同，也正是因为这种方式的存在，才让查理得到了正确的处理，避免了一场不必要的悲剧。而这种类似于法院的公正团体也给所有的影片观众以启迪，“民主、公正、公开”永远是打破我们思想局限的利剑。正确的原则，就是符合大多数人道德标准的原则，而最能体现并且符合多数人的道德标准的方式，就在于要保持一个“公正团体”存在。

　　在全校师生委员会上，查理坚持自己的原则，他不愿意撒谎，也不愿意卖友求荣。而富家子弟乔治则以没带隐形眼镜，这样荒唐的理由做借口逃避了校主任的追问。而校主任则以证据不足，无法确定原凶，对所有的嫌疑人员不做处罚。只对无辜查理以“不配合”为由，决定开除。如果没有弗兰克中校的出现，似乎这场悲剧必然会发生，毫无疑问，如果这场悲剧一旦发生，那么一个大好青年的纯洁灵魂从此必然会被扼杀，甚至会走向黑暗。而这也就是“公正团体”的缺陷所在。过于的讲求证据，僵硬的制度化，也是应该被我们所摒弃的。在“道德原则”坚持的道路上，我们不仅仅要讲事实，摆证据，更应该问问我们内心当中最为真实的想法。应该用我们内心深处的“灵魂”来判断事实的对与错。在影片当中虽然没有证据证明，可是所有的人都知道这场恶作剧是富家子弟“吉米”等人所为。查理紧紧只是一个无辜者，但就是因为过于追求证据的僵硬化制度，才险些伤害了一个无辜的人。所以说在“公正团体”中，我们要用内心的灵魂，来判断对与错，是与非，只有这样才能维护最为正确的“道德原则”

　　总之，《闻香识女人》所讲述的不仅仅是两个男人之间的故事，他要传递给我们的是，在人生的旅途中，我们应该找寻到属于自己的“欲望”。而在追求欲望的道路上，我们更应该坚持内心的“道德原则”。但这一切的一切都需要一个强大的“公正团体”做后盾，更需要我们用内心深处的“灵魂”来做指引。

　　[参考文献]

　　[1]刘金龙刘晓民颠覆、救赎与教化——评影片《闻香识女人》电影评价[J]2008（9）.

　　[2]胡朝通伦丽科尔伯格“公正团体”理论对我国高校学生道德教育工作的启示——从电影《闻香识女人》说起[J]达州职业技术学院学报2012（12）.

　　[3]马丁·布莱斯特电影《闻香识女人》环球影业1992年.