论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　（1）a.他在食堂吃饭。

　　b.他吃食堂的饭。

　　c.他吃食堂。

　　显然，在这三句话中“吃”是同一个动词，而“饭”作为内论元，在例（1）a和例（1）b中是相同的，相比之下例（1）c的结构明显存在差别，“食堂”作了内论元，这与论旨角色胜任的能力相违背。下面运用生成句法学中的轻动词移位来进行解释。

　　图2：

　　如图2所示，轻动词“在”吸引核心下位动词“吃”进行移位，并且与轻动词“在”一起合并为“吃”，移位后生成的表层结构是“他吃食堂饭”。虽然通过移位达到了一定的效果，但问题也随之而来，即“饭”该如何处理的问题。

　　四、“轻名词”假说

　　之前的所有研究中都没有提出过“轻名词”这一说法，对类似于“饭”这一问题的解决使用的是菲尔默的“透视域（perspective）”，菲尔默（1997）用“格语法”理论分析过英语里的一些动词和宾语之间的选择关系。他指出要成为句子的核心成分必须具备足够的“显要性”，然后进入到“透视域”的范围。所以有时像“处所”“工具”等论旨角色，之所以会成为句子的核心（直接做谓语的宾语），是因为被描写的整个行为获得了某种“显要性”。所谓的“透视域”，可以说是一个“过滤器”，将说话者所强调的、主要要传递的信息进行筛选。非常规宾语结构中的宾语在整个过程中被赋予了特殊价值，变成了凸显对象。

　　在此，本文提出“轻名词”假说，从生成句法学的角度解决实际操作中出现的问题。“轻名词”假说如同上节讲到的“轻动词”一样，它们有着许多共同之处，“轻名词”同样具有较强的依赖性，在句中出现时有选择性地托付于“重名词”身上，旨在最后凸显句子的深层内涵，从而形成我们所看到的这样一些非常规宾语的表层结构。

　　在一般的句子中，处所、工具等修饰语常常作为可有可无的成分出现在句末;但在非常规宾语句中，信息的焦点反倒成了这些非常规的宾语，常规宾语也只能成为理解非常规宾语的背景。在将核心动词移位之后，格位指派的“邻接条件”的限制，使得受格成分和派格成分必须相互邻接，即不存在“食堂饭”这种说法。由此，本文提出了“轻名词”这一新的说法，以此解释“食堂”和“饭”无法同时出现的原因。

　　图3：

　　如图3所示，按照上文所提到的“轻名词”假说，这里的名词“饭”上移与“食堂”合并形成为“食堂”这样的表层宾语，最终表现为句子“他吃食堂”。

　　五、结语

　　一种语言现象的生成和理解是复杂的，本文只是对前人的研究作了简要的概括和整理，以便读者对“吃+非常规NP”结构有大致全面的了解，同时也有利于找出对已有研究的不认可之处，从而提出新观点。对于非常规宾语的解释说明，本文在借鉴轻动词移位合并理论的基础上，还提出了“轻名词”假说，并指出轻名词也是通过移位合并，最后得到了像“吃食堂”“吃刀叉”这样的非常规宾语的表层结构。本文试图运用新的假说对这类预言现象进一步探索，至于“轻名词”假说的明确定义和使用是否可以与“轻动词”一样来对待，还需要作更详细、更全面的探讨。

　　参考文献：

　　[1]褚泽祥.动宾短语和“服从原则”[J].世界汉语教学，1996，（3）.

　　[2]冯胜利.“写毛笔”与韵律促法的动词并入[J].语言教学与研究，2000，（1）.

　　[3]高云莉，方琰.浅谈汉语宾语的语义类别问题[J].语言教学与研究，2000，（6）.

　　[4]贺文丽.从顺应论看“吃食堂”动宾结构的成因[J].湘潭师范学院学报，2003，（6）.

　　[5]黄正德.从“他的老师当得好”谈起[J].语言科学，2005，（1）.

　　[6]任鹰.“吃食堂”与语法转喻[J].中国社会科学院研究生学报，2003，（3）.

　　[7]陶红印.从“吃”看动词论元结构的动态特征[J].语言研究，2000，（3）：21～38.

　　[8]王纯清.汉语动宾结构的理解因素[J].世界汉语教学，2000，（3）.

　　[9]王占华.“吃食堂”的认知考察[J].语言教学与研究，2000，（2）.

　　[10]温宾利.当代句法学导论[M].北京：外语教学与研究出版社，2002.

　　[11]吴锡根.动词对宾语的句法选择和语用选择[J].杭州师范学报，1996，（4）.

　　[12]邢福义.汉语里宾语带入现象之考察[J].世界汉语教学，1991，（2）.