时间:2013-10-22 14:14 文章来源:http://www.lunwenbuluo.com 作者:韦昊昱 点击次数:
当转进文人画语境之后,利家则具有了领悟画道的能力和高人胜士的风神,明人何良俊在《四友斋丛说·画(二)》中品评本朝画家时首次以"行利"二家加以划分,认为:"我朝善画者甚多,若行家当以戴文进为第一,而吴小仙、杜古狂、周东村其次也;利家则以沈石田为第一,而唐六如、文衡山、陈白阳其次也。……衡山本利家,观其学赵集贤设色与李唐山水小轴,皆臻妙,盖利家而未尝不行者也,戴文进则单是行耳,终不能兼利,此则限于人品也。"可见明代文人希望通过自身对画坛品评的主导,以此抬高利家绘画的支配领导地位。
最终,禅宗影响下的利家理论,直接导致了文人画理论发展至顶峰,这一标志即明代文人画南北宗论的出现。南北宗论发端于禅宗的"渐修"与"顿悟"两派,其最初肇始于六祖慧能所提出的世间三十六对相对之物,他通过揭示对象事物、逻辑概念中所存在的矛盾,从而实现跨越一切二元对立的超越,以此强化禅者的自我意识。北宋惠洪又在早期禅宗分灯的基础上,初步理清了禅宗南北二派,他指出:"曹溪之道至南岳石头、江西马祖而分为两宗。云门、曹洞、法眼皆宗于石头,临济、沩仰皆宗于马祖,天下丛林号为五家宗派。"明代禅宗与陆王心学思想的融合,使得分派有了向心学转向的倾向,心学大儒刘宗周认为:"(自慧能以下)一变而为五宗禅,再变而为阳明禅。"董其昌借这一观点,将禅宗的矛盾对立关系引入自唐以来纷乱的中国画坛,意欲以此理清各家特点,并梳理出一条清晰的脉络。笔者认为,禅宗的二家对立,并不如绘画风格一般的彻底背离,从本质上看,禅是超二元的对立哲学,是不落阶级、不着两边的思维模式。禅之真理,不在任何绝对的一派,禅之南北宗,也没有优劣一方。因此,董其昌等人单纯借鉴禅宗分派模式的实质,仍是通过建构一系列利家理论,以此"崇南贬北",借助"行利"之别,从而有意识地架构了古代山水画源流体系。
参考文献:
[1]睦庵善卿(北宋).祖庭事苑·卷五[M].公木,李淼.中国禅宗大全[M].长春出版社,1991.
[2]智旭,郭明志.妙法莲华经[M].鸠摩罗什(后秦),译.黑龙江人民出版社,1994.
[3]慧远,吉藏(隋).无量寿经·观无量寿佛经·阿弥陀经[M].上海古籍出版社,1990.
[4]慧能大师说(唐).六祖大师法宝坛经[M].宗教文化出版社,2008.
[5]何良俊(明).四友斋丛说[M].中华书局,1959.
[6]麻天祥.中国禅宗思想史略[M].中国人民大学出版社,2009.
[7]方立天.禅宗概要[M].中华书局,2010.
[8]中国书画全书编纂委员会.中国书画全书[M].上海书画出版社,1993.
相关内容
联系方式
随机阅读
热门排行