论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　3.肇事者在投案途中被抓获的情形下自首的认定。在司法实践中，由于肇事者肇事后行为表现各不相同，因此对于未逃逸的理解，不应过多局限于“没有离开现场”这种狭窄的表现，而应根据实际情况，做出适当的解释。在笔者看来，对于投案的表现，只要不是被抓获或者被扭送到有关机关的，均可以认定为投案。

　　（二）肇事逃逸后自首的认定

　　所谓“交通肇事逃逸”是指，行为人在交通肇事后，逃避法律的制裁的行为。对于逃逸后自首的认定，笔者拟从以下方面予以分析。

　　1.肇事者肇事后报警、抢救伤者，而后逃逸的情形

　　逃逸的含义不光表现为逃跑，其主要是指逃避法律的制裁，所以即使行为人肇事后报警，并履行了抢救伤者的义务，但因害怕法律的惩处，逃避法律的制裁的，也不可认定为自首。

　　2.肇事者逃逸后又投案的自首认定

　　在现实生活中，有时会发生一些司机肇事后因为害怕法律制裁等其他原因，逃离现场后又自动投案的情形。一般来说，行为人只要符合主动投案和如实供述两个条件，就应当认定为自首，由于法律对交通肇事后的逃逸行为另有规定，故此处的自首，应成立交通肇事逃逸的自首，就交通肇事逃逸的法定刑基础上，可以适度的从轻或减轻处罚。

　　3.有关交通肇事逃逸后“送子归案”问题中自首的认定

　　在司法实践中，也存在肇事者肇事后，出于各种原因逃离现场返回家中，而后在亲友的规劝或者陪同下投案的情形，针对这种情形的投案，只要是肇事者出于自愿，都应当视为自动投案。

　　（三）因特殊情况不能亲自投案的自首认定

　　鉴于交通事故的突发性的特点，有时候出于某种特殊原因，肇事者不能亲自投案，而是找人代为投案时，并不影响自首的认定。

　　有些情况下，肇事者在交通肇事后受伤入院，不能亲自投案而委托他人代为投案，而后能如实供述的，成立自首。其中代为投案的对象，笔者认为可以是任何有刑事责任能力的第三人。对于有些肇事者受伤后昏迷，待醒来时，司法机关已经掌握了其肇事经过和犯罪证据的，即使其能如实供述，也不应成立主动投案，但对于这种情况，可以认定为坦白，可以对其从轻处罚。在司法实践中，行为人肇事后忙于抢救伤者而委托他人代为报警的情形也屡见不鲜，笔者认为只要肇事者能自愿将自己置于公众的掌控下，待到司法机关赶到后能如实供述肇事经过的，应该对其予以认定为自首。

　　在当前实务中，对于交通肇事犯罪能否认定自首的问题上，各地司法机关尚未达成共识，为了维护司法统一，维护法律的严肃性，保障同罪同罚，建议立法机关尽快出台相关法律，加以确认。综上所述，依据目前现有的法律，笔者认为，交通肇事犯罪可以适用自首情节。

　　参考文献：

　　[1]王玉珏.交通肇事后报警并保护现场应属“自动投案”[J].法学，2009（10）.

　　[2]于志刚.交通肇事罪中“自首”的存在空间辨析——对于“行政义务”和“双重评价”观点之否定[J].人民检察，2009（23）.

　　[3]高铭暄，马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2007.

　　[4]赵秉志.刑罚总论问题探索[M].北京：法律出版社，2002.

　　[5]张明楷，黎宏，周光权.刑法新问题探究[M].北京：清华大学出版社，2003.