论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　此外，如果把从建筑设计图或者建筑模型到建筑物的转换认定为演绎，还会遇到难以克服的理论障碍。演绎是一种创作行为，其结果是在保留了原作品基本表达的情况下产生了新作品。而在施工方严格按照设计图描绘的外观造型建造建筑物的情况下，其只投入了机器设备和体力劳动，并没有对建筑物外观造型作独创性的设计，因此该行为应属于复制而非演绎。
　　二、体现建筑外观的设计图具有双重属性
　　如前所述，从建筑设计图到建筑物的转换属于复制而非演绎，说明建筑设计图和建筑物是同一建筑作品的不同表现形式。但是，包括我国在内的许多国家的立法并没有将建筑设计图规定为"建筑作品"的表现形式，而是将其纳入"设计图作品"的范畴。例如，英国《版权法》第4条规定：建筑作品"的形式为建筑物或建筑物的模型，不包括设计图或其他绘图。建筑设计图或其他绘图属于该条规定的"图形作品"，是与"建筑作品"并列的作品类型。澳大利亚、新西兰、瑡加拿大、爱尔兰、瑣印度瑏和以色列+等国的版权法均作出了类似规定。此外，《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下简称《伯尔尼公约》）第2条第1款在列举作品类型时也区分了"建筑作品"和"与建筑相关的作品"，建筑设计图属于后者。上述国家采用此种立法模式的原因，在于体现建筑外观的设计图具有建筑作品和设计图作品（或者美术作品）的双重属性。
　　(―)体现建筑外观的设计图双重属性之表现
　　在著作权法中，某一智力创作成果可能同时归属于两种作品类型。例如，一名擅长绘画的舞蹈设计师设计了一套全新的舞蹈动作，并在纸张上绘制了表现舞蹈动作的系列绘画，任何舞蹈演员都可以依据该绘画进行舞蹈表演。这一智力成果的直观形式是绘画，可以构成受著作权保护的美术作品；与此同时，该绘画又描述了连续的动作和姿势设计，可以构成舞蹈作品。如果出版社未经许可出版该绘画，则构成对美术作品著作权的侵权；如果其他舞蹈演员未经许可公开表演该绘画中的舞蹈动作设计，则构成对舞蹈作品著作权的侵权。因此，即使舞蹈设计者在进行著作权登记时仅将其作品登记为美术作品或者舞蹈作品，也不能否认其可以分别作为两类作品受到保护。
　　建筑设计图的类型多种多样，有的仅描绘建筑物的内部结构，如房间布局和管线设置等（内部结构图）；有的以严谨、精确的科学绘图方法勾勒出了建筑物的外观造型（外观设计图）；有的则以艺术手法描绘了建筑物的外观造型（外观效果图），如"鸟巢型烟花案"中的夜景图。单纯的建筑内部结构图并不能反映建筑物具有审美意义的外观造型，因此不属于建筑作品的平面表现形式，仅能作为设计图作品受到保护。然而对于建筑物的外观设计图或外观效果图而言，情况则有所不同。外观设计图是用科学制图方法绘制的，由点、线、面和各种几何结构组合而成，包含着严谨、精确、简洁、和谐与对称的"科学之美"，与画家运用艺术手法画出的美术作品在表现形式上有明显区别，其直观形式为设计图作品。外观效果图往往是出于推广宣传、吸引投资或入住的目的，用艺术手法绘制的，其直观形式为美术作品。同时，外观设计图或外观效果图能够反映建筑物富有美感的外观造型，又属于建筑作品的平面表现形式。因此，这两种设计图在作品类型上具有双重属性：从绘图方式的角度观察，其为设计图作品或者美术作品；从反映建筑外观造型的角度观察，则为建筑作品（"双重属性论"）。
　　"双重属性论"可以从国外的立法和司法实践中得到印证。在美国《版权法》第102条中，"图形、绘画和雕塑作品"以下简称"图形作品"与"建筑作品"分属不同的作品类型，前者是第5类，后者是第8类。然而，美国《版权法》第101条对这两类作品的定义在表述上出现了重叠：图形作品"被定义为"……绘画……和技术性绘图，其中包括建筑设计图"而"建筑作品"被定义为：对建筑物的设计，可以体现在任何有形的表达载体上，包括建筑物、建筑设计图或绘图"。德国《著作权法》第2条规定的第4类作品包括"建筑作品"以及"该建筑作品的设计图"，而第7类作品则是"具有科学或技术性质的平面或立体作品，如绘图、设计图（plan)……"。韩国《著作权法》第4条和俄罗斯《民法典》1259条中也有类似分类。
　　正是因为部分建筑设计图具有双重属性，与建筑有关的各类设计图才同时出现在了两种不同类型作品的定义中。美国《版权法》将建筑作品作为单独的作品类型加以保护，始于1990年通过的美国《建筑作品保护法案》。美国国会审议该法案时指出：（增加'建筑作品'的立法修改，却着实引起了建筑作品的版权与（建筑）设计图及绘图的版权之间关系的疑问。法案的用意是使这两种保护形式相互独立。当一个人创作建筑作品的方式，是在设计图或绘图中描绘建筑作品时，此人将享有两个独立的版权，一个针对建筑作品，另一个针对设计图或绘图"。瑩换言之，部分建筑设计图可以分别构成图形作品和建筑作品。美国版权局据此规定，如果技术性绘图中存在双重作品的版权，则"对技术性绘图和建筑作品的权利应当分别进行登记"。按照美国《版权法》的规定，对于版权侵权行为，提起侵权诉讼的前提是进行版权登记，因此将建筑设计图登记为何种类型的作品，对于相关的版权侵权诉讼具有非常重要的影响。
　　可见，无论一国的著作权立法对于建筑设计图和建筑物如何进行作品类型的划分，不管是否明确规定建筑作品包括各种设计图，只要设计图能够充分反映建筑物外观造型，就仍然属于建筑作品的表现形式。
　　(二）"双重属性论"在侵权认定中的作用
　　"双重属性论"对于涉及建筑作品的著作权侵权认定具有重要意义。
　　首先，当涉案作品为具有双重属性的外观设计图或外观效果图时，权利人可以视他人的行为来决定诉由。在"鸟巢型烟花案"中，原告提交的证据之_，是《国家体育场夜景图》的著作权登记证书。该夜景图绘制精美，具有明显的艺术美感，可以构成美术作品。且图中的国家体育场外观造型与建筑物一致，该图既是建筑物的外观效果图，还是建筑作品的平面表现形式，也即具有双重属性。因此原告主张"夜景图、模型和建筑作品属于同一作品的不同表现形式，并且明确表示其在本案中仅主张建筑作品著作权"瑢是符合法理的。