论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　中国作为第一研究机构发表的41775篇论文共被引228329次，篇均被引频次为5．47次，13598篇(32．6%)论文从未被引用，零被引率为32．6%(13598/41775)，28177篇被引1次以上，论文被引率为67．4%(28177/41775)，高于Garfield报告的1900－2005年SCI数据库论文被引率(约50%)，也高于刘雪立等报告的中国12种眼科杂志10年论文被引率(53．8%)。其中，被引频次最高为901次，是台湾辅英科技大学Hsieh等2005年发表的。

　　篇均被引频次大于全国平均水平(5．47次)者仅有5个行政区，依次是辽宁、香港、湖南、安徽、北京，篇均被引频次＞5者还有甘肃、台湾、河北等省。论文被引率反映一组论文发表后被引用的比例。除青海、海南、广西、西藏等4个行政区外，中国30个行政区近10年SSCI论文被引率均大于50%，论文被引率较高的5个行政区分别是香港、贵州、安徽、云南和辽宁。单篇论文最高被引频次＞100的行政区分别是台湾、香港、上海、北京、辽宁、湖南、江苏、澳门和广东等。这一排序结果与各行政区论文数和论文被引频次排序呈现较高的相关度。

　　发表SSCI论文数较多和论文被引频次较高者都是中国著名高校林立、经济发展水平较高的行政区，与刘莉的研究结果和结论是一致的。发表论文较多的香港、台湾、北京、上海、浙江、广东、江苏等行政区均为中国经济、教育、文化十分发达的地区，而湖北、辽宁、四川、陕西、重庆、湖南虽然算不上国内经济发达省份，但其高等教育资源丰富、重点高校较为集中，因此，这些省份社会科学研究的国际化程度也较高。澳门人口较少，高校极少，且高校的影响力也远不如台湾和香港，但凭借其极高的社会开放程度、较强的科学研究国际化意识，10年间其SSCI论文数超过了300篇，排在第14位。而天津拥有天津大学、南开大学等2所“985高校”，安徽省拥有实力雄厚的中国科学技术大学、山东省有山东大学、吉林省有吉林大学等，10年间其SSCI论文数均未超过300篇，还不及澳门;另外，仅台湾省和香港特别行政区SSCI论文竟占全国SSCI论文总数的67．45%;再者，中国大陆和香港SCI论文数2006年就已跃居全球第2位(2005年为第4位，落后于美国、日本和德国)，而当年SSCI论文数仅排在第11位，落后于美国、英国、加拿大、德国、澳大利亚、荷兰、法国、西班牙、意大利、瑞典(SSCI数据库检索结果)。如果除去香港SSCI论文数，仅统计大陆地区SSCI论文数，我们可能还会落后于日本、苏格兰、瑞士、以色列和比利时，排在第16位。这在某种程度上反映出中国大陆地区高校、研究机构和科研、教育行政部门对社会科学研究国际化重视程度远远不够。

　　2．3论文的机构分布

　　2003－2012年中国社会科学工作者在SSCI来源期刊上发表的所有论文(包括参与国外合作研究的论文)中，发文量最大的是香港大学，共发表论文4063篇，其次是香港中文大学(3887篇)和台湾大学(3080篇)。10年间发文量≥100的机构及其论文数见，SSCI论文数≥100的机构共有121个，其中高等学校110个，占发文量≥100的机构总数的90．9%，其他11个机构中，除了中国科学院、中国社会科学院和台湾“中央研究院”外全部为医疗卫生机构。这是因为，SSCI数据库收录期刊的学科构成中包含了大量的医学相关学科，如神病学、护理学、药物滥用(包括药物成瘾)、康复、老年病学、卫生政策与服务、公共环境与职业卫生、人体工程学、生物医学与社会科学等。大陆机构50个(41．3%)、香港机构10个(8．3%)、台湾机构61个(50．4%)。香港地区发文量100篇以上的10个机构共发表SSCI论文16522篇，平均1652．2篇，远高于台湾的403．8(24634/61)和大陆的366．7(18334/50)。发文量最大的前10个机构中，香港5个，大陆3个，台湾2个，几乎香港所有的大学发文量都在100篇以上，充分说明香港特别行政区社会科学研究国际化程度远高于大陆和台湾省，这与香港社会开放程度与包容性、科学文化和教育水平、国际金融中心地位、英语语言优势等因素是分不开的。

　　台湾一个省有61个机构SSCI论文总量≥100，入选机构比大陆所有行政区加在一起还多，说明台湾省社会科学研究国际化程度也远远高于中国大陆地区。

　　与香港和台湾相比，中国大陆地区社会科学研究国际化水平存在巨大差距，这一差距甚至达到了令人吃惊的程度。

　　通过以上分析不难发现，中国大陆地区社会科学与自然科学研究的国际化水平形成了强烈反差，自然科学研究国际化水平远远高于社会科学，可能的原因是:(1)大陆地区社会科学研究的开放与包容度还落后于政治、经济和社会的开放程度;(2)与香港和台湾相比，大陆地区社会科学研究工作者还存在很多认识上的误区，总认为我们与西方资本主义国家社会制度不同，信仰迥异，社会科学研究不容易接轨。其实不然，以马克思主义研究为例，SSCI数据库中收录的、文题中含有“Marxism”一词者共有3369篇文献记录，中国作为马克思主义政党执政的国家，马克思主义研究论文仅有6篇，多数论文来自美国、英国、加拿大、澳大利亚、法国等资本主义国家。马克思主义在中国可以说是家喻户晓，从中学到大学，再到研究生阶段马克思主义理论课都是必修课，任何一个大学都无一例外地拥有一批马克思主义理论教学与研究人员，关于马克思主义理论中国化产出了丰硕的研究成果，这些重要理论成果为什么不在国外高水平期刊发表论文，参与全球学术交流呢?(3)思想不够解放，国际学术交流与合作意识不强;(4)英语写作水平有限;(5)长期以来国家科技发展政策导向上的重理轻文和科学研究绩效评价机制不完善。

　　随着中国的全面崛起，我们逐渐成为全球注目的经济、科技、文化大国和强国，国际社会呼唤我们在共同面临的社会和经济发展等社会科学研究领域有所作为，做出应有贡献。因此，社会科学研究的国际化问题理应提上重要的议事日程。

　　2．4国家和地区合作情况

　　中国所有论文(包括中国机构署名第一和参与国外合作研究的论文)中，合作的国家和地区共137个，其中19个国家和地区与中国仅有1篇合作论文，合作2－9篇者44个，10－49篇者32个，50－99篇者13。与中国合作发表SSCI论文≥100篇者共有29个国家和地区。与中国合作较多的基本上都是经济、科技和文化比较发达的国家和地区，如美国、英国、澳大利亚、加拿大和新加坡等。与中国合作较多的亚洲国家依次为新加坡、日本、韩国、印度、泰国和马来西亚。由此可以感知新加坡与中国在人文社会科学研究领域学术交流与合作的密切程度及其研究实力。

　　2．5与境外机构合作情况

　　机构合作是国家和地区合作的基础和前提，又是国家和地区合作的具体体现。2003－2012年，中国社会科学研究合作最为密切的境外机构是新加坡国立大学、美国哈佛大学和密歇根大学，合作的论文数分别为507、418和297篇。合作论文数≥100篇的境外机构及合作论文数见表4。由表4可知，与中国合作发表SSCI论文≥100篇的机构共有66个，其中美国机构最多(44个)，其次分别是英国(8个)、澳大利亚(8个)、加拿大(3个)、新加坡(2个)和日本(1个)。与日本的合作仅有东京大学超过100篇论文，且仅有101篇，远不及新加坡国立大学(507篇)，这是我们预先没有想到的。这可能与中、日两国的历史(日本侵华史)和现状(钓鱼岛争端)积聚的民族矛盾有密切关系。与自然科学研究相比，社会科学研究的国际合作能够比较敏感地反映出民族情感的倾向性。

　　2．6SSCI论文的研究方向

　　2003－2012年中国SSCI论文分布于143个研究方向，论文数产出量最多的10个研究方向依次是商业与经济、心理学、计算机科学、工程、教育与教育研究、运筹学与管理学、环境科学与生态学、精神病学、公共环境与职业健康、社会科学其他主题等，产出SSCI论文500篇以上的研究方向及其论文数见表5。对2003－2012年中国机构署名第一的SSCI论文所属学科进行分析，论文数≥500篇的学科见表6。比较表5和表6可以发现，中国机构署名第一的SSCI论文的学科分布与中国所有SSCI论文研究方向分布基本一致。

　　2．7SSCI论文的期刊分布

　　利用WoS数据库自动分析功能，对中国近10年来发表论文(包括国际合作论文)的SSCI来源期刊进行分析，结果显示，中国SSCI论文的来源期刊超过500种，其中发文量≥500的期刊为4种，分别是ExpertSystemswithApplications、JournalofClinicalNursing、AfricanJournalofBusinessManagement、EnergyPolicy，发文量介于200－499者21种，100－199者55种。发文量≥200的25种期刊及其发文量。发文量较大的25种期刊中，影响因子最高者为PLoSOne(影响因子3．730，该刊以发表自然科学论文为主，社会科学论文较少。奇怪的是SSCI数据库中能检索到该刊论文，但社会科学版JCＲ中却查不到它的影响因子)，其次是影响因子2．775的ComputersEducation和影响因子2．743的EnergyPolicy。而2012年社会科学版JCＲ收录的3016种期刊中，影响因子最高为18．571，中位影响因子为0．847，影响因子＞2．775的期刊有221种。

　　3、结论与建议

　　通过研究得出如下主要结论:

　　(1)在自然科学研究国际化趋势的引领和影响下，中国社会科学研究国际化进程也逐步加快，尤其是2007年以后，呈现加速增长态势。但与自然科学相比，社会科学研究的国际化进程明显滞后，国际化程度还存在较大差距，大陆各行政区社会科学研究国际化程度差距极端显著。

　　(2)中国各行政区社会科学研究国际化程度呈现极度不均衡态势，台湾一个省SSCI论文数超过了大陆所有行政区SSCI论文总量，香港特别行政区论文数也接近大陆所有行政SSCI论文总量。大陆各行政区之间也呈现同样的不均衡态势，仅北京(5188)和上海(1626)两个直辖市论文数占整个大陆SSCI论文总量(13598)的50．1%。

　　(3)从SSCI论文的机构分布来看，香港特别行政区社会科学研究国际化水平普遍较高，论文数居前10位的机构中，5个来自香港，大陆仅有中国科学院、北京大学和清华大学跻身前10位，分别排在第6、7、10位。

　　(4)中国社会科学国际学术交流与合作主要集中在经济、科学技术发达的国家。在亚洲范围内，与新加坡的合作强度超过了与日本的合作，与自然科学领域的合作明显不同。个人认为，国家利益、民族矛盾、国民感情纠葛在人文社会科学研究的国际合作中更容易体现出来。

　　(5)中国SSCI论文主要集中在商业与经济、心理学、计算机科学、工程、教育与教育研究、运筹学与管理学、环境科学与生态学、精神病学、公共环境与职业健康等学科和研究方向，政治、法律、历史、哲学等经典哲学社会科学研究国际化程度极低。