论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　应用独立t检验统计分析，控制治疗因素，只考虑不同护理干预方案的主效应影响。结果显示：不同护理干预方案实施后，两组中风（中经络）患者的记忆与思维、参与、个人卫生、自己洗澡、转移、上楼梯等维度得分差异无统计学意义（P>0.05），而SIS3.0量表中SIS3.0总分、力气、情绪、交流、ADL/IADL、移动能力、手功能以及改良Barthel指数评分中大便控制、膀胱控制、进食、穿衣、入厕、行走维度差异有统计学意义（P<0.05），见表5。 

　　3 讨论 

　　本研究结果显示：干预前循证组和对照组中风患者的一般情况进行比较，差异无统计学意义（P>0.05），说明两组研究对象的人口统计学变量具有可比性。经独立样本t检验，干预前两组中风患者的SIS 3.0和Barthel量表总分及各维度得分差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。干预后两组患者除记忆与思维[8]、个人卫生、自己洗澡、转移、上楼梯等维度[9]得分差异无统计学意义（P>0.05），其他维度差异均有统计学意义（P<0.05），提示无论是循证护理或是常规护理干预均有利于提高患者的生存质量。 

　　综上所述，相较于神经内科常规护理，中西医结合循证护理能积极改善中风患者生活质量。 

　　[参考文献] 

　　[1] Kelloway EK，Bluval A，Christie P，et al. Stroke assessment across the continuum of care，Nursing best practice guideline： Shaping the future of nursing[M]. Toronto： Registered Nurses Assocation of Ontario，2005：6. 

　　[2] 薛敏琦，高艳红，康杰. 循证护理在临床护理中的应用[J].齐鲁护理杂志，2012，18（8）：52. 

　　[3] 国家中医药管理局脑病急症协作组. 中风病诊断与疗效评定标准（试行）[S]. 北京中医药大学学报，1996，19（1）：55. 

　　[4] 喻姣花，任小英，王桂兰，等. 临床循证护理现状调查[J].护理学杂志，2003，18（4）：254-256. 

　　[5] 张立红，徐冬梅，田立霞. 临床护士循证护理学知晓度及临床实践情况现状调查[J]. 中国医院管理，2003，23（1）：46-47. 

　　[6] 孙振球. 医学统计学[M]. 北京：人民卫生出版社，2010：723-724. 

　　[7] 孙振球，徐勇勇. 医学统计学[M]. 第2版. 北京：人民卫生出版社，2005：600. 

　　[8] 兰月，黄东锋，徐光青，等. 脑卒中患者生存质量量表中文版反应度研究[J]. 中国康复医学杂志，2006，21（12）：1090-1092. 

　　[9] 曾德建，尤黎明，罗志民. 出院后脑卒中患者日常生活活动和社会参与状况的研究[J]. 护理学杂志，2011，26（1）：76-78.