教育学与大学(3)
时间:2014-03-19 13:16 文章来源:http://www.lunwenbuluo.com 作者:张楚延 点击次数:
有一个争论曾经特别严重,就是争论“师范性”与“学术性”的关系。我做教师的时候就不参与这种争论。关于“师范性”与“学术性”的矛盾问题,我认为是一个伪问题,它并不是一个问题。我甚至认为这是庸人之争,就是没有本事的人庸人自扰。湖南大学是工科型高校,没有争论学术性与工科性的矛盾;湖南医科大学没有争论学术性与医科性的矛盾。就湖南师范大学争论学术性与师范性的矛盾。这不是自扰吗?不是自己跟自己过不去?
我历来就不接受什么特色办学这个说法,“特色”是什么意思?“特色”是个无奈的说法呢,搞不赢别人,就搞个“特色”。“特色”是什么意思呢?比方说,你脸上没长疤吧,我脸上长了个疤,这是特色。“特色”就是回避,回避你的“落后”。
后来可得出进一步结论,比如说,要把湖南师范大学办好,别人的数学强,我们也要数学强,我们就比水平。哪有什么特色啊,哪有什么甲数学、乙数学呀?数学就是一个东西,就看谁的水平高。于是,我们就全面提高学校的学科水平,你搞我也搞,就看哪家水平高,所以我从不特色。
参考文献
[1]Hutchins,R.M.TheGreatConversation:TheSubstanceofaLiberalEducation[M].Chicago:EncyclopaediaBritannica,Inc.,1952:3.
[2]黄福涛.外国高等教育史[M].上海:上海教育出版社.2008:40-42.
[3]杜威,J.哲学的改造[M].胡适,唐擘黄,译.2版.合肥:安徽教育出版社,2006:4-15.
[4]顾明远,叶澜,杨小微.教育学原理[M].北京:人民教育出版社,2007:8-12.
[5]蔡元培.《北京大学月刊》发刊词[J].北京大学月刊,1919(1):1.
[6]杜威,J.杜威五大讲演[M].胡适,译.合肥:安徽教育出版社,2005:85-135.
[7]梁柱.蔡元培的美育思想及其在北京大学的践行[J].北京大学学报:哲学社会科学版,2003(6):5-10.
(责任编辑张少雄)