论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　三、结论与建议

　　通过应用DEA方法对2003-2010年北京市本科院校科研效率的评价，结果表明：北京市在持续的几年中，科研效率呈现出波动性。在DEA无效的年份中，有的技术效率有效，有的技术效率和规模效率均无效，而且规模效率都是递增的。说明导致科研效率无效的原因有技术效率的因素，也有规模效率的因素。

　　基于上述研究结果，提出以下建议：

　　（1）加强科研资金和人员的管理，实现资源优化配置，提高高等教育投入产出的技术效益。技术效益指运用科学的管理方法或先进的管理技术控制成本，提高生产效率和效益。高校要提高科研效率，必须加强科研资金及科研人员的管理，为科研资金需求提供良性循环的条件。降低资金的使用成本，提高资金的效益；激发科研人员的工作热情；优化科研各方面资源的配置。

　　（2）高校不能仅限于增加科研的投入，需要建立健全科研评价机制。力求投入无冗余，产出最大化。高校应该引入市场经济的观念，加强财务管理，合理使用科研资金，优化科研资源的配置，力求以较少科研投入实现较大产出，即尽量减少投入冗余，提高产出效率。

　　（3）高校的科研效率具有波动性，对待高校的科研不能采取盲目乐观的态度。尽管2011年、2012年北京市高校的科研效率达到了最优，但是也要提高警惕，防止出现技术管理上的无效或者科研资源浪费的情况。应该根据国家的需要建立长效机制，健全制度，促进高校科研数量和质量持续稳定增长，提高科研效率。

　　[ 参 考 文 献 ]

　　[1] 冯光娣，陈珮珮，田金方.基于DEA-Malmquist方法的中国高校科研效率分析——来自30个省际面板数据的经验研究[J].现代财经（天津财经大学学报），2012（9）：61-73.

　　[2] 崔维军，张薇薇，张天娥.江苏省高校科研效率评价研究：1999-2007[J].科技管理研究，2012（4）：73-76.

　　[3] 王成端，周小波.基于公平和绩效的高等学校教育事业费拨款问题研究[J].现代教育管理，2011（8）：17-20.

　　[6] 王丽娜.高校科研效率研究：以江苏省为例[J].科技管理研究，2012（11）：127-131，139.

　　[7] 胡庆江，何玮佳，柳锐.基于DEA的“985工程”院校科研效率评价[J].科技进步与对策，2011，（19）：135-139.

　　[8] 丁岚.“985工程”实施中教育部直属高校生产效率的计量分析[J].高等教育研究，2012（7）：20-29.

　　[9] 李刚，李蔚.基于输出的C～2GS～2模型对学习成绩（效果）的评价[J].数学的实践与认识，2008（18）：59-64.

　　[10] Charnes A，Cooper W W，Rhodes E.Measuring the efficiency of DMU[J].European Journal of Operational Research，1978（2）：429-444.

　　[11] 徐滨，张大伟，吴介军，薛惠锋.基于DEA模型的高校办学效率评价及应用[J].计算机仿真，2008（10）：284-286，307.

　　[18] 王淑云，刘丽英，张素梅.基于DEA方法的内蒙古区域可持续发展能力的评价研究[J].安徽农业科学，2009，19：9150-9152.