论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　直到《广西年鉴（第三回）》（以下简称《第三回》）重新汇总各县瑶民数后，统计部门首先认为大瑶山并非瑶民的主要聚居地，当中提到：“徭族分布于东北及西北各县，其中以义宁、兴安、全县、灌阳、修仁、贺县、宜山、南丹、东兰、都安、平治、田东、万冈、凌云为最多”。此后，1947年《广西统计年报》更进一步地统计出了全省各地五十五县瑶民的具体数量。其中，大瑶山地区的桂平、平南、蒙山、修仁、荔浦、象县、武宣等七县瑶民数（33633人）只占全省瑶民总数（206546人）的16.3%。因此，大瑶山地区的瑶民所占比例并不高，“瑶民聚居大瑶山”的观念也与现状不符。
 
　　（二）超越30余县
 
　　在1934年《第一回》之前，除普遍认为大瑶山地区有瑶民外，各界对其他区县“有无瑶民”的争议很大。根据教育厅的各县（苗瑶族）调查报告，《第一回》认为广西全省共四十四县有原始民族，并首次估计全省共三十四县有瑶民，但同时也矛盾地列举了瑶民在三十七县的分布情况。与此同时，《广西各县概况》在介绍各县语言概况中，还提到三十六县有瑶民。引本小节将论述随后的语言调查如何摆脱三十余县瑶民的局限估计。
 
　　1934年，省统计局在进行全省农村经济调查后，确认瑶话散布六十一县，明显超过此前三十余县的观点。相对于苗瑶族社会状况的局部调查，语言调查比较容易确定某地有无说瑶话的人群，进而确定有无瑶民。此前，刘介也提过全省瑶话的分布情况，并将瑶话分布当作瑶民分布，但其数据来源不清楚。而《第二回》依据各县农村经济调查，正式用瑶话分布取代《第一回》的瑶民分布，如表1所示：
 
　　表l瑶话的分布情况据广西省政府统计局《广西年鉴》（第二回），1936年5月，第161-164页制作而成。此外，省辖九区主要依据广西省政府统计处《广西统计年报》，1947年，第37页，及莫一庸等《广西地理》，桂林文化供应社印行，1947年，第60-68页。
 
　　由表1可知，北部有瑶话人群的县比较普遍，而南部比较稀少。首先，瑶话分布最集中的地区为桂东北及桂西北。在第一区和第八区的二十二县中，仅百寿县无瑶话人群。与桂东北类似，桂西北（第五区）除乐业县外，其余十县均有瑶话人群。其次，桂北的第二区很多县都有瑶话人群，但内部南北差别明显。在该区的十九县中，除南部的柳城、柳江、中渡、雒容、来宾及迁江等六县外，其余北部十三县都有瑶话人群。第三，桂南的第四区南北差别明显。其中南部的邕宁、横县、永淳、绥渌、隆安、同正、扶南、宾阳、上林、武鸣等县均无瑶话人群，而该区北部的都安、隆山、平治、那马、果德等县都有瑶话人群。第四，桂东南很少瑶话人群。在第三区和第九区的十三县中，除北部的平南、桂平及苍梧县外，南部十县均无瑶话人群。
 
　　瑶话分布虽能确定某地有无瑶人，并取代三十余县瑶民的估计，但仅记载“有无瑶话”的语言调查无法获知各地瑶民的数量。此后，在《第三回》的特种民族分布巾，统计部门进一步补充了各县瑶民的具体数量。
 
　　（三）从5万到20余万
 
　　在《第一回》之前，广西瑶民总数一直都含糊不清。例如：闭元璋估计广西瑶民总数少于3万，而德国学者HansWist在《华南瑶族》中，综合1931年之前的各家调查，推测广西瑶族有46000人。1934年，《第一回》根据四十四县汇报的《苗瑶社会状况调查表》，估计广西瑶民约有5万。随后，行政院农村复兴委员会的农村调查队也认为广西约有五万瑶民，而万光汉更是直接转述《第一回》的瑶人分布情况。当时，广西共有5万瑶民逐渐被各界所接受。
 
　　此外，这期间有些研究者认为瑶民总数有几十万，但均为主观估计，并非实地调查。例如：周瑞荃认为全省有50万瑶民，陶保桓认为几十万瑶民，唐兆民认为40余万瑶民。具体周瑞荃提到：“据调查所得，全省共有五十万之众，不过在实际上来说，去调查瑶民，是一件很困难的事，这是因为他们都是散居于各边界处的山地上面，向来有事未完粮纳税，不肯服从政令的国民，五十万这个数，未必十分准确，也许还要多些，或者少些，都不一定”。陶保桓也认为：“广西境内差不多全被五岭和苗岭等山脉盘踞，在这些山脉所绵延的地方，都有苗瑶民族，占整个广西一半以上的县份，他们的人口多少，现在虽然没有正确的统计，至少有几十万以上，是可以说的”。
 
　　在差距极大的各种估计数面前，《第二回》放弃了《第一回》的各县瑶民分布概况，并用各县瑶话分布取代瑶民分布。此时，统计局虽然仍认为广西有五万瑶民，但已意识到自己公布的数据并不准确。而且从1931年起，省政府已着手调查和收集各地苗瑶等族群的户口及人口情况。基于这些资料，吴彦文首次罗列出多数县的瑶民数，而刘介开始认为广西有20余万瑶民，他提到：瑶人“约为二十余万……傜族分布五十余县。”此后，邱昌渭、莫一庸及张先辰等人也认为广西瑶民总数为20余万。例如：张先辰提到“特族人口数目，尚乏精确数字，据历年调查所得约数估计……（瑶族）约二十余万”。
 
　　综上所述，官方和相关学者逐渐摆脱《第一回》对瑶民的局限认识。从《第三回》开始，他们意识到大瑶山并非主要的瑶民聚居地，该地瑶民所占比例不是50%，而是16.3%，只比各县均值高一点。广西仅有30余县瑶民的估计，也被61县瑶话取代。从吴彦文的汇总数据起，诸多研究者开始认为广西瑶民总量并非起初估计的5万，而是20余万。
 
　　三、详细的数据
 
　　从1939年开始，官方和相关学者逐渐认为全省瑶民约有20余万，但具体数量仍不清楚。随着官方数据所覆盖区域逐渐增多，瑶民总量日益清晰。下文首先考证吴彦文汇总数、陈正祥调整数、《第三回》汇总数、《广西统计年报》汇总数及刘介调整数等五个数据，其次分区探讨各县的瑶民数。
 
　　（一）数据来源
 
　　1939年2月的吴彦文汇总数、1946年11月的陈正祥调整数及1946年12月的《第三回》汇总数均来源于统计局20世纪30年代收集的调查数据。首先，吴彦文最早用官方的调查数据，汇总出各县瑶民分布情况。令人诧异的是，吴彦文并未仔细分析他的汇总数，依然延续《第一回》的观念。这一汇总数随后被张先辰等人转载。其次，在《第三回》汇总数中，统计局结束了《第一回》关于瑶民分布的各种估计。除抄写或计算误差外，吴彦文汇总数与《第三回》汇总数完全相同。此外，陈正祥也有一套汇总数，但并没交代数据来源。从有些县的瑶民数来看，陈正祥的数据只是摘抄吴彦文等人的汇总数，例如：中渡、榴江、忻城、南丹、天河、融县、三江等县。
 
　　这三个数据的问题，从曾纪纬、潘质彬及王同惠的调查经历可略知一二。首先，有些瑶民拒绝上报户口。曾纪纬提到：“（龙胜瑶民）户口人口调查，现尚未能从事，因此次瑶民虽战败，但他们的什么都还不肯告诉汉人，宁可死都好”。其次，有些地区的瑶民类别还没有调查清楚。潘质彬提到：“（广西）各县的（瑶民）种类不一，在东兰宜北瑶人的种类，还没有调查出来”。第三，官方的人口数与真实情况差别较大。王同惠提到：“花篮瑶的人口在象县政府有一个统计，但是我们并不知道这统计是怎样得到的。据我们询问当地各村头目所得到关于各村的家数，却和上述的统计大有出入”。此外，历次特种部族的汇总数据虽然都以瑶民为主，但有些县的汇总数将瑶与苗、僮、侗或倮儸等一起统计，无法单独计算瑶民总数，例如：融县、三江、西隆、田阳、龙胜等县。因此，推测广西瑶民总数，仍需更有针对性的调查和汇总数据。