论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　就“学”而言，学术期刊的职责失位主要表现为刊发一些观点重复、思想性不强的论文，即出现非学术化倾向。学术期刊的“学术性”首先表现为“学”，即强调刊载内容的思想性、理论性和创新性。然而，我国学术期刊所刊发的论文，确实存在一定的学术抄袭、观点剽窃、一稿多发现象，也存在通过简单复制、搬运、拆分与整合而制造出的学术泡沫。当然，将所有不良现象归结于学术期刊显然有失公允，但一项学术成果要获得社会认可，通常需要在正规学术期刊发表，学术期刊作为学术成果发表与传播的集散地，学术成果质量的最后“把关人”，个体学术创作向社会文化成果转化的控制器、检测器、传播器，学术期刊掌握着学术成果进入社会文化的运转过程，需要对学术成果质量进行评价和筛选，因此对其刊发的文字垃圾和学术泡沫当然具有不可推卸的责任。

　　学术期刊“学”的职责失位原因主要有：一是学术期刊的编辑学术意识较弱。由于受专业限制，某些编辑的水平有限，很难衡量和辨别优质稿源。虽然多半期刊实行同行专家审稿制度，但稿件初审和专家选择依然由编辑负责，再加上很多期刊的专家审稿制度存在需要完善的地方，致使某些学术水平不高的论文得以刊发。二是学术风气与学术期刊选稿难题。当前，国内学术科研考核过分看重数量，致使不少学术工作者为发论文而发论文。这种浮躁的学风催生了大量不是基于学术研究兴趣与规律、仅是为实际利益需要的“注水”论文，造成学术期刊的选稿并非优中选优，而是“矬子里拔将军”。三是学术评价与学术期刊的商品化相互作用。我国研究生毕业、职称评定、科研经费、学术评奖等与论文发表数量挂钩的学术评价体制催生大量学术论文发表需求。据统计，我国每年因各类考评需要，“刚需”应发论文数量超过460万篇，但国内期刊每年可发论文仅120万篇，其中只有30万篇能发表于“核心期刊”。市场供需矛盾成就期刊选择刊发论文方面的绝对权力。在人情稿、关系稿、权力稿、经济稿面前，一些学术期刊在很大程度上被商品化。学术界的不正之风腐蚀了学术期刊，学术期刊的失节又助长了学术界的不正之风。

　　就“术”而言，学术期刊的职责失位主要表现为所刊发论文唯模型化、数量化，无视当前社会中的重大现实问题，热衷所谓的“纯学术”，这种现象在经济学类期刊中更明显。有些期刊刊发部分论文运用一个甚或数个复杂模型，推导出一个常识性结论；有些论文甚至得出与现实不符、违背常识的结论；有些论文不谙国情，盲目汲取西方理论和方法，用西方国家的问题思路解剖中国，看起来煞有介事，实际上南辕北辙。对数学模型，要一分为二地看，作为研究方法可以用，有的地方还必须用，关键是模型本身必须科学，能够真正说明问题、解释问题，运用过程要恰到好处，有助于提出政策建议，不能为模型而模型，搞“唯模型”论。实际上，能用简洁的语言表述清楚的理论知识和现实问题，不一定要套用模型。模型只是一种研究方法，方法本身并无好坏之分，只有科学不科学、实用不实用之别，作为基本研究方法，数学模型要为研究内容服务，而不是相反。

　　学术期刊“术”的职责失位原因主要有：一是学术期刊缺乏问题意识。从哲学来看，问题本身即是事物的矛盾，提出一个问题往往比解决一个问题更重要。哲学的本性，真正说来，首先就在于发现问题和提出问题，而且还得是自己所处时代的大问题、真问题。学术期刊缺乏问题意识，较少地关注社会问题，与其捕捉社会问题的能力也密切相关。二是受国外学术论文研究范式的影响。近年来，随着学术国际化的发展趋势，部分留洋归国学者对国外学术论文研究范式的引进受到国内学术界的热捧，学术期刊为赶时髦将一般政策性论述论文束之高阁，开始大量刊发运用计量模型的学术论文。学术期刊的导向加剧了国内学者对数量模型的追捧，认为一篇论文只有置入数量模型才显得高大上，才能验证问题、说明问题。由于学术期刊本身的受众范围限于狭小的学术圈，极易成为圈内人的“自娱自乐”。

　　三、学术期刊恪守应担职责的需求

　　哲学社会科学是国家综合实力的重要组成部分，党的十八大报告在理论上、实践上和发展目标上等多个方面提出了一系列新论断、新命题等，蕴涵了对学术独创性和原创性的诉求，蕴涵了学术服务于大局和现实的诉求，蕴涵了中国学术自主性的诉求。在这种情境下，学术期刊应自觉恪守其应担职责，为推动我国哲学社会科学的繁荣作出贡献。

　　（一）以学术成果的原创性作为衡量成果质量的主要标准

　　学术质量是学术期刊的生命，学术期刊要立命生存必须立足学术性，强化创新意识。无论是自然科学还是社会科学，学术研究工作的开展都需要前人的研究基础，对已有文献阅读和掌握不仅可以避免重复工作，也能从已有文献中获得启示和灵感。在此过程中，学术期刊承担的功能就在于记载、传播、普及学术研究成果。如果所记载的研究成果均是人云亦云，就失去了原有的价值，它应该记载和传播学术研究的最新成果，求新是学术期刊对来稿最重要的要求之一。这就要求学术期刊在选用、刊发学术论文时，在坚持正确政治方向的前提下，重点考虑研究主题、研究方法、学术观点、分析框架等方面有新意的论文，将学术成果的原创性作为衡量成果质量和是否刊发的主要标准，只有刊发高质量、高水准的原创性学术论文，才能引导学术研究者在本学科进行深度发掘，推动学术研究不断深入。要做到这一点，需要满足两个前提：一是编辑具有足够的学术水准；二是要有良好的学术规范，并能够严格执行。

　　作为学术论文的首位审核者，不仅是学术价值的把关人，理所当然是学术评价的第一主体，学术期刊编辑必须能够对其学术价值进行精确的初步判断，把好学术关，当好守门人。落实到具体实践中，需要做到以下三点：一是学术期刊应坚持编研合一。只有学术期刊编辑充分阅读该领域的学术文献，才能够对论文的学术价值进行准确判断。编研合一有助于学术期刊编辑更广泛地涉猎该领域的学术文献，把握学术前沿动态。二是学术期刊编辑应积极参与学术研讨会。学术研讨会上，学界专家集中探讨某个专题的前沿问题，对学术期刊编辑把握学术前沿动态很有帮助。三是学术期刊编辑应走出去，通过有针对性地约稿，力争反映最高水平的学术成果。鉴于学术泡沫下高质量学术论文数量有限，要求学术期刊的所有论文都反映最高研究水平和最前沿学术研究成果无疑是敝帚画西施，固然显得苛刻，但只有具备“虽不能至，心向往之”的精神，才能有“藏之名山，传之后世”的作品。这就要求学术期刊开门办刊，编辑要主动走出去，主动组稿约稿，以获得优质稿源。

　　学术规范的灵魂是学术创新。换言之，只有把学术创新理解为学术规范的本质内涵，这样的学术规范才值得我们加以肯定。学术规范不仅指学术研究中的具体规则，还包括更高层次的学术制度和学风。学术研究中的具体规则包括学术自由、学术积累、学术创新、学术平等、学术合作、学术求真、学术致用、编辑道德规范，也包括审稿规范、编辑规范、著录规范、出版规范和评价规范等内容。

　　固然，学术制度和学风问题的解决不能仅靠学术期刊，而需要靠学术道德自律和学术规范他律，他律就是学术规范对学者学术研究行为的规范和约束。但作为学术进步的推动器，学术期刊应该负有重要职责。一是完善和严格遵循匿名审稿制度，不发人情稿、关系稿、权力稿、金钱稿，对于约稿、特稿同样要严把质量关。二是创导学术争鸣，保障宽松活跃的学术氛围。学术期刊应鼓励不同学术观点的商榷、争鸣。理不辩不明。学术争论、学术批评是发现被批评对象的真正的理论困难，为解决这些理论困难提出新的理论思路，并作出新的理论论证。但学术批评应遵循规范，不能搞学术奉承、隔靴搔痒之赞，也不能搞学术攻击、“借题发挥”之骂，要针对问题本身讲道理，摆事实。

　　（二）以将优秀学术成果变为经世致用的显学为重要目标

　　学术期刊不仅是学术进步的助推器，也是时代发展的风向标。这就意味着学术期刊不仅要关注最新的学术发展动态，还要及时反映时代发展的新走向，深入探讨现实社会中不断提出的新问题。尤其是对社科类的学术期刊来说，由于其刊载学术论文的研究对象就是现实生活中的问题，因此更应该强调“社会”意识、“问题”意识，通过理论联系实际，让优秀的学术成果走进百姓的视野，变为经世致用的显学。要实现该目标，学术期刊应充分发挥导向作用，通过选稿、专栏、选题策划以及其他举措，加强对社会热点问题的研究。

　　在选稿过程中，学术期刊要围绕重点问题，着重强调理论联系实际，关注针对社会重大问题提出具体可行政策建议的论文，发挥服务社会的功能。其次，以问题为中心，针对经济社会发展中的战略性问题，打破学科界限开设特色专栏，加强问题的系统性和深入性研究。其三，学术期刊进行选题策划时要突出问题意识，围绕重大社会现实问题，通过精心策划选题、召开研讨会甚至邀请专家协助组稿和约稿，及时反映学术界和现实中被普遍关注的热点和难点问题。最后，通过各种形式发挥学术服务导向作用。比如，通过学术期刊的征稿启示、“按语”、“编后”等，引导专家学者关注当前经济社会的重点、难点、热点问题。

　　总之，我们不能将学术理解为艰深晦涩的理论，更不能将学术成果搁置于暗室加以尘封。作为学术成果主要载体的学术期刊，不仅要强调内容的专业性、创新性和规范性，也要考虑内容的实用性，让学术研究走出象牙塔，走进大众，服务社会。