论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　造成《史记》与《汉书》中游侠形象差异的原因，可以从主客观的角度进行分析。客观的角度主要是指游侠因生存处境、历史环境的不同，发生了自身的演变。主观方面则是指两位史学家的游侠思想的不同。司马迁、班固对同一群体给予关注，却抓住整体和个体各自差异，塑造出了不同的游侠形象。
　　从客观角度分析，游侠发生了演变。西汉前期的游侠，《汉书》主要是因袭《史记》，所以《史记》与《汉书》中游侠形象差异，主要对比的是西汉前期与西汉后期的游侠。由于前后统治者对游侠实行的不同压制政策，使游侠的生存处境发生了很大变化，导致游侠自身的演变。这种变化，不能说是某种历史进步或进化。再坦白些，可以认为在强大的主流文化或政权面前，非主流文化或弱势群体为了生存做出的妥协。
　　总之，《史记》与《汉书》中的游侠形象有同有异。不论怎样都是这些游侠身上的一部分。在比较游侠形象差异原因时，也对两位史学家的思想进行一些分析。任何一部作品，最不能缺乏的就是灵魂般的思想。马班二人因生活时代的不同，个人经历、性格、识见等方面的差异，形成不同的游侠思想也无可厚非。
　　【参考文献】
　　[1]韩云波.《汉书》与西汉后期期游侠[J].贵州师范大学学报（社会科学版），1995（01）.
　　[2]韩云波.《史记》《汉书》游侠考述——廿四史游侠考述之二[J].川东学刊（社会科学），1995（01）.
　　[3]汪涌豪.古代游侠人格特征再考究[J].殷都学刊，1996（01）.
　　[4]苏庆辉.论游侠阶层的形成及演变[J].黑龙江史志，2008（15）.
　　[5]张光全.司马迁、班固游侠思想比较[J].史学月刊，2003（06）.