论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　中国法院没有竞争是法院不重视信誉的一个重要原因。律师之所以比法官更重视信誉，是因为律师行业存在着激烈的竞争。引入竞争可以从两方面着手:一是在现有的法院内引入竞争，办法是打破地区界线，允许同一个案子选择不同的法庭审判。二是大力发展非政府的仲裁机构，甚至有必要发展一些赢利性的私人法院。发达国家的经验证明，无论从执行成本、判决速度，还是从判决的公正看，商业仲裁机构在解决商业纠纷方面比政府的法院要有效得多。
　　也许有人会担心:法院的判决是由国家的强制力支持的，在没有国家强制力的情况下，私人仲裁机构的判决会得到执行吗？这个担心是没有必要的。私人法律制度的发展史表明，国家的强制力并不是仲裁能否得到执行的关键。如果企业有积极性讲信誉，商界的联合抵制（boycott)施加的惩罚足以保证判决的执行。国际间的合同主要求助于国际仲裁机构，没有国家的强制力，但并没有妨碍合同的执行。而在我们国家，尽管有政府的强制力，大量的法律判决仍然得不到执行。可以认为，法律判决得不到执行的重要原因是企业不讲信誉。所以关键的问题仍然是企业的信誉问题。
　　除了引入竞争之外，要让法官讲信誉，还必须提高法官的收入水平。法官和我们每一个人一样，只有讲信誉带来的未来收益的贴现值大于不讲信誉得到的眼前好处时，他们才会讲信誉。现在法官的收入太低，一个法官一年的收入抵不上一个律师一个月的收入，要使他们抵挡贿赂的诱惑几乎是不可能的。根据现代激励理论，一个人手中的权力越大，对他的监督越困难，他的工资就应该越高。我们给了法官执行法律的大权，但又不愿给他们高的待遇，无异于放手让他们腐败。
　　七、结束语:产权保护、自由签约权与信誉
　　Milgrom，North和Weingast(1990)的研究证明，中世纪商人法律制度（lawmerchant)的主要功能是通过储存、提供有关个人交易行为的信息而使得维持商人之间交易的信誉机制能更好地发挥作用。在漫长的演进过程中，商人们从商业实践中发展出来的博弈规则逐步被国家的法律制度所吸收，形成了西方现代的商法体系。有了这样的商法体系，信誉机制就可以更好地维持交易关系和市场秩序，推动劳动分工和经济的发展。
　　信誉的基础是产权。产权制度的基本功能是给人们提供一个追求长期利益的稳定预期和重复博弈的规则。因此，法律最重要的任务是对个人的产权给予有效的保护，从而使得人们有积极性建立信誉。如果产权得不到有效保护，所有人都进行一次性博弈，只有种草的积极性，没有栽树的积极性，信誉机制就建立不起来。信誉机制建立不起来，不仅加大了法律的负荷，提高了交易成本，而且法律本身也不可能得到有效执行。
　　尊重产权也就是尊重人们的自由签约权。有了自由签约权，人们就会更讲信誉，合约就容易得到自觉执行。在我们国家，法律对自由签约权的限制严重地阻碍着信誉制度的建立。前面谈到的《公司法)规定无形资产在企业中占有的股份不能超过20%，就是一个例子。限制无形资产的价格，也就是限制信誉的价格。限制了信誉的价格，必然导致信誉的短缺，就象限制了猪肉的价格必然导致猪肉的短缺一样。不符合商业规范的法律只能导致人们想方设法规避法律，而规避法律的结果是不仅法律得不到执行，而且信誉也荡然无存。王志东与新浪网的纠纷就是一个证明。
　　政府政策的多变，使得人们难以形成稳定的预期，从本质上讲也是产权的破坏。当人们没有稳定的预期的时候，是不可能讲信誉的。当人们没有积极性讲信誉的时候，法律就失去了信誉基础。没有了信誉基础，法律能起的作用是非常有限的。这就是本文的结论。
　　参考文献
　　1.王成，2001:《证明责任的配置与适用》，北京大学光华管理学院，打印稿。
　　2.张维迎，2001:《经济学家看法律、文化与历史》，载张维迎《产权、政府与信誉》，北京三联书店。
　　3.张维迎、柯荣住，2^1:《诉讼过程中的逆向选择及其解释》，北京大学工商管理研究所，打印稿。
　　4.Abreu,Dilip1988“OntheTheoryofInfinitelyRepeatedGameswithDiscounting5%Eo
Dnometrica39：383-96.
　　5.Baker,GeorgeRobertGibbonsandKevinMurhpy2000“RelationalContractsandthe
TheoryoftheFirmWorkingPaper,HarvardBusi-nessSchool；forthcoming,QuarterlyJour
nalofEconomics.
　　6.BasuKaushik,2001?TheRoleofNormsandLawinEconomics:AnEssayonPolitical
Economy%WorkingPaper,DepartmentofEconom-icsCornellUniversity.
　　7.BensonBruce1989,“TheSpontaneousEvolutionofCommcerdalLaw”，Southern
EonomicJournal，55：644~61.
　　8.CooteBRobeitD.1994?ieRuleofStateLawVeisustheRule-of-LcivState：Economi
cAna]krsisoftheLegalFou^idationsofDevelop-ment??thePaperfortheAnnualBankConfe
renceonDevelopmentEconomicsWordBank,April25?61996Wadiingtong，D.C.
　　9.GreifAvner1996?ontmcing，EnforcementandEfficiency:EconomicsBeyondLavth
ePaperfortheAnnualBa^ikConferenceonDevelopmentEconomicsWorldBaikApril252
61996W?shington，D.C.
　　10.GlaeserEdward，andOliverHat，2000?ntheDesignofaLegalSystemWorking
PaperDepartmentofEconomicsHarvardLniversity.
　　11.GreenE.andR.Porter1984?oncooperativeCollusionunderimperfectPriceInform
ation”，Econometrics52:87-100.
　　12.HuangandW.Ho-Mou，1994?MoreOrderwithoutMoreLaw:ATheoryofSocialNo
rmsandOrganizationalCulture