论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　在实际操作过程中，目标层的确定主要受到两个因素的影响，而这两个因素的确立，又是各子因素共同影响的结果。目标层（F）只有一个决策因素，所以准则层（E、S）层次单排序即为层次总排序；而对于指标层（P）相对于整个准则层（E、S）总排序的计算，需要用准则层（E、S）各决策因素本身相对于总目标的排序权值加权综合，才能计算出指标层（P）相对于整个准则层（E、S），也即相对于合理选择物流中心选址总目标的相对重要性权值。
　　1.针对矩阵F1的判断，就物流配送中心（即F）而言，E和S有着同样重要的作用，所以在针对F1的判断中，两者都得加以考虑，所以针对矩阵F1的判断公式为：
　　，λmax=2（λmax为最大特征根）
　　因此，W=（0.5，0.5）7。
　　2.针对矩阵F2的判断。从经济效益的角度进行对比，各个子准则层因素之间的关系如表1所示。
　　求得W（特征向量）=（0.043，0.0962，0.2745，0.2745，0.01941，0.1107）7，λmax=6.008。
　　因此，从经济效益对比，这两个重要的影响因素可以依照权重排序为M3、M4、M5、M6、M2、M1。
　　3.针对矩阵F3的判断。从社会效益的层面来比较各个子准则层因素之间相对重要性。
　　求得W（特征向量）=（0.75，0.25）7，λmax=2。
　　4.针对矩阵Ei-P的判断，在Ei中，i为1，2，3，……，n。
　　（三）针对一致性的检验
　　对于一致性检验，指的是针对权重系数的合理性问题（权重系数有判断矩阵计算得出）。λmax=n，即为A完全具有一致性，而当A最大特征根略大于矩阵阶数n时，即判断矩阵具有满意的一致性，从层次分析法的合理性角度来看，只有这样得出的结论才能为合理。
　　具体的检验过程如下：
　　第一，在CI=（λmax-n）/（n-1）式中，代入所求矩阵的判断值λmax，求得CI（即为一致性检验指标）数值。第二，依据RI数值表查出平均一致性指标数值RI（见表2）。第三，判断矩阵是否合理，所求权重系数是否恰当，判断标准为CR是否≤0.1。如果不合理则选择最优化的权重值，较大值为最优。
　　（四）对相关层面的总体排序
　　在相对重要性权值的计算过程中，需要对其按照权重比例的不同进行排序，这一过程也就是我们所熟知的层次总排序。通过这一步骤，能够求得子准则层各因素对总目标F的权值为：W=（0.0215，0.0481，
　　0.1373，0.1373，0.0971，0.05885，0.375，0.125）7。因此，在具体的选址过程中，出现如下排列：对生态环境的影响、对四周经济实体的影响作用、靠近交通主干线、完善的运输网络、地价因素、靠近货运枢纽、靠近大型企业、建设工程量、现有设施、劳动力因素。根据这一数据建立方案之后，必须根据实际数据构建Ei-P判断矩阵，并对方案的可行性做出检测，最后将最终方案同时写进管理袋中。
　　扩展层次分析法的优势所在
　　本文所引用的扩展层次分析法，一般用于预测某一事物的发展趋势，而在评估方面的应用同样有其特有的优势之处。作为一种典型的群体决策方法，在针对多目标的非结构化问题的处理上有着非常良好的表现。