时间:2014-09-09 09:59 文章来源:http://www.lunwenbuluo.com 作者:谭柏坚等 点击次数:
2.3 两组儿童瑞文标准推理测验结果的比较
学习困难组平均标准分为(4.12±1.67)分;正常组平均标准分为(2.34±1.31)分,两组比较差异有统计学意义(t=3.72,P<0.01)。
2.4 两组儿童数字划消测验结果的比较
学习困难组的总分明显低于正常组,平均误差率显著高于正常组,差异有统计学意义(P<0.01)(表3)。
3 讨论
儿童学习困难是家庭和社会非常关注的一个问题,一般认为影响儿童学习成绩的因素并非单一因素,智力水平是最重要因素,且与学习成绩呈正相关,除此之外还与家庭环境、学习兴趣、情绪状态等有一定关系[4-5]。本研究结果显示,学习困难儿童智力水平全面低于正常儿童,其动作发育迟缓者智力水平低下更为明显,提示儿童学习困难有生物学基础,与程玉兰等[4]的研究结论一致。根据Kunfman提出VIQ与PIQ之差的绝对值≤12分为VIQ和PIQ分离的标准,本研究发现VIQ与PIQ分离现象在学习困难儿童中较为普遍,明显多于正常儿童,提示智力结构不平衡也是儿童学习困难的一个重要原因,学习困难儿童语言能力与操作能力发展不平衡,多数表现为言语加工信息能力明显落后于非语言加工能力,这种情况可能与儿童大脑两半球功能不均衡有关。
国内外许多学者认为学习困难儿童认知特征是认知障碍、记忆障碍、阅读障碍、运算障碍[6-8]。认知障碍可发生在感觉、知觉、表象、思维等的任何心理过程,其症状因障碍层次不同而不同。由于视、听、触、嗅等信息处理能力失常,造成学习技能的习得障碍,从而导致学习困难。本研究显示,学习困难儿童感觉统合失调率明显高于正常组儿童,躯体运动和精细运动协调能力较差,动作比较笨拙,前庭觉、触觉、肌肉运动知觉统和较差,学习能力发展不足,容易导致认知障碍。
关于学习困难儿童注意稳定性的研究结果目前也很不一致。本研究发现,学习困难儿童的划消速度和错误率与正常儿童无显著差异,说明学习困难儿童的注意稳定性未见明显缺陷,但不能据此认为学习困难儿童不存在注意方面的障碍,因为专门针对学习困难儿童注意力的研究发现[1],这样的儿童在注意广度和注意分配能力方面依然存在障碍。
国内研究认为,学习困难儿童的行为特征是多动、分心、固执、笨拙、冲动和孤僻[9-12]。本研究中学习困难儿童多动障碍率明显高于正常儿童组,注意集中困难、冲动行为、活动过度三项比例也明显高于正常组儿童,尤其是注意力集中困难差异最显著,说明学习困难儿童注意力集中时间短暂,缺乏坚持性,容易受外界干扰,容易陷于多动和冲动。患有注意力不集中症的儿童,神经系统易兴奋且不稳定,注意力发展水平低,这有碍于其学习能力的获得,也有碍于其对教学内容的理解与掌握,容易滋长厌学与焦虑情绪,与学习困难形成恶性循环。
综上所述,学习困难组和正常儿童组在智力水平、记忆能力、注意等心理特征方面都有显著差异,这些心理特征又是相互联系、相互制约。学习困难儿童的心理特征非常复杂,因而制订切实可行的学习困难干预措施难度很大,这是当今医学界、教育界、心理学界正在努力研究和亟待解决的问题,也是需要今后深入探讨的问题。
[参考文献]
[1] 李雪荣.现代儿童精神医学[M].长沙:湖南科技出版社,1994:155-161.
[2] 李淑仪.学习困难儿童的智力分析[J].中国临床心理学杂志,2003,11(1):63-65.
[3] 林桂秀,陈璐,陈达光,等.儿童学习困难综合干预疗效研究[J].中国心理卫生杂志,2004,18(12):830-832.
[4] 程玉兰,崔尹薇,吴汉荣.学习困难儿童心理特征的研究[J].中国心理卫生杂志,1999,13(4):215-217.
[5] 张修竹,刘爱书,于增艳.学习困难儿童社会认知发展研究[J].中国健康心理学杂志,2006,14(3):335-337.
[6] Folkman S,Lazarus RS.Coping as mediator of emotion[J].J Pers Soc Psychol,1988,54(3):466-475.
[7] Folkman S.Life-span developmental psychology[M].London:Lawrence Erlbaum Associates,2010:3-20.
[8] 金志成,隋洁.学习困难学生认知加工机制的研究[J].心理学报,1999,31(1):47-52.
[9] 程玉兰.儿童学习困难影响因素的分析[J].国外医学心理卫生学分册,1991,15(3):101-104.
[10] 苏渊.孩子为何注意力不集中——儿童多动症的诊断与治疗[M].北京:人民军医出版社,1995:75-78.
[11] 韩进.学习障碍的精神学基础研究概况[J].中国儿童保健杂志,1999,7(2):124-125.
[12] 周永垒,韩玉昌,张侃.学习困难学生认知策略特点与加工水平对其影响的实验研究[J].心理科学,2005,28(5):1026-1030.
联系方式
随机阅读
热门排行