论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　知识财产的法律制度或说是知识产权制度的建立，是罗马法以来财产权领域中的一场深刻的制度创新与变革。但是这一制度创新并没有完全离开罗马人所构建的私法基础，而制度变革在保留两大法系法律传统的同时表现了逐步趋同的时代潮流。

　　知识产权的罗马法基础。古罗马没有一部现代意义上的知识产权法，但是所留下的私法原理与规则，为我们解释知识财产法律化提供了重要的思想资料。它主要表现在三个方面:一是无体物与无形财产理论。罗马法意义上的无体物，概为人们主观所拟制的某种利益，并以能用金钱评价为条件，即是除所有权以外的具有财产内容的某种权利。"罗马法明确地将其财产法植根于形而上学的领域之中"，为财产的"非物质化"(dematerialized)提供了一些关键的概念性工具"。这即是说，具有财产意义的物件，它可以是表现为物质形态的有体物，也可以是人们主观拟制的无体物。需要指出的是，罗马法上的无体物是一种作为社会工具的制度产品，而知识产权的客体则是一种作为社会资源的知识产品，两者具有非物质性的共同特征，但它们具有不同的性质。二是公共物理论。罗马法明确了为公共使用目的而划分的几类财产，它们分别是"公有物publicae)和"共有物"（escommunes)。盖尤斯认为，上述物件不能被看作任何一个人的财产，它们为社会中的所有人共同享有。罗马法上的公共物理论被看作是知识产权"公共领域'赖以建立的思想基础。由于公共领域的出现，使得知识、技术、信息分为专有知识产品与公共知识产品两大部分，后者包括不受知识产权保护而由公众自由使用的知识产品和知识产权保护期届满而进入公共领域的知识产品。〔24〕三是无体物的转让。无体物的转让不能米用"交付"(traditio)的方法，为此罗马人创制了"拟诉弃权"（Cessioinjure)即米用模拟确认所有权的诉讼而取得所有权的方式，又称"法庭让与"，其方式主要适用于无体物（如继承权、地役权等）的转让。"拟诉弃权"作为所有权取得方式，其显著特点在于它的公开性与程序化。这一理念与现代法中知识产权转让的原则是相同的，即知识产权的出让须采取书面形式及其他法定形式，且应由主管机关进行登让或审核。[26]因此，罗马法将公开性与程序化作为财产权转让的特别规制，对后来的知识产权贸易是有着借鉴意义的。

　　大陆法系国家关于知识财产的立法思想。资产阶级革命后的大陆法系国家以法典为工具，实现了私权制度的体系化。法国民法继承并发展了罗马法的传统，将财产分为有形财产(有体物)与无形财产(无体物)，〔27]同时扩展了无形财产的范围。其中，除了民法典所规定的债权、股东权外，还包括现实生活中普遍存在并时常更新的知识产权。在立法技术上，知识产权本归类为动产物，但随着知识财产的价值日益为人们所重视，这一新型财产权利又被划归到更具重要价值的不动产类别中。〔28〕德国民法在继受罗马法传统方面，形成了不同于法国民法的德意志民族风格。其民法理论不承认无体物，所谓物仅涉及有体物的概念。但在学说中，知识产品是知识产权法所规范的"无体物"。依德国学者的意见，知识产品也可视为一种无体物，但它不能归类于物权法的物的范畴之中，而仅是知识产权法所规范的客体。同时，根据动产与不动产的分类，对权利也可以适用动产的有关规则，因此，作为标的的权利具有类似动产的属性。在立法者看来，"物的所有权"与"权利的所有权"具有同等意义。可以说，在法理上，知识产权本身可以作为客体物看待。

　　英美法系国家关于知识财产的立法思想。英美法关于财产及知识财产的理论，没有欧洲大陆国家那种严格的抽象概念体系，而是采取更加务实的态度去界定以至拓展财产法的调控范围。在英美法理论中，动产分为有形动产（tangiblepersonalproperty)和无形动产（intangiblepersonalproperty)，前者系实物动产，如汽车、电器、马匹等;后者为非实物动产，如银行帐号、有价证券、专利等。此外，动产还可以分为占有物与诉体物，前者是指能够通过占有而享有的物，后者则是通过诉讼而享有的物。诉体物最先用于债权，后来又扩展到无形财产权。诉体物也被称为"诉讼中的动产"（hosesinaction)其特点表现为：一是这种动产的存在范围，只有通过诉讼才能充分体现出来。由于客体的非物质性特点，该类财产往往需要通过诉讼请求，才能划清'社会财产"与"我的财产'、"合理使用财产"与"非法使用财产"之间的界限。二是这种动产的价值不表现为记载知识产品的物化载体本身的价值，而取决于象征请求交付有体动产的无形财产权的价值。根据英美财产法理论，举凡债权、商业证券及知识产权都可以作为无形财产看待，这是因为他们都是区别于实物动产的无体动产物、象征某种财产利益的抽象物以及只有通过诉讼而享有的诉体物。