论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　内容提要：本文在一个水平创新的经济增长模型中内生化社会资本积累。研究发现，社会资本可以提高代表性个体的福利水平，同时社会资本也有利于提高创新效率。社会资本的重要性越强，家庭选择的社会资本投资力度越大，知识生产和经济增长速度越快。在理论分析的基础上，本文从信息共享和相互沟通的视角构建了社会资本测度指标，并运用我国31个省份2001—2010年的数据，通过面板数据模型考察了社会资本对我国自主创新和经济增长的影响。研究发现，社会资本对知识生产有显著的促进作用；相对于低水平的创新而言，社会资本对高水平创新的影响力度更大；社会资本对经济增长有显著的促进作用，且这一结论是稳健的。
　　关键词：社会资本   创新经济增长  实际产出
　　一、引言
　　20世纪90年代以来，社会资本对经济增长的影响开始成为经济增长理论研究的重点领域。这是因为传统的生产因素（例如，物质资本、劳动、人力资本、技术水平等）在解释不同国家和地区之间经济增长和收入水平差异时存在一定的缺陷，为此经济学家尝试从社会学的视角探究长期经济增长的源泉，并就不同国家和地区之间经济增长的差异给出更好的解释。正如Temple&Johnson(1998)所言，“经济学家在分析经济增长源泉时忽略了社会方面的因素，这导致经验预测与现实经济不一致合理的社会安排（socialarrangement)是促进经济增长的重要原因”。Knack&Keefer(1997)、Temple&Johnson(1998)、Zak&Knack(2001)的实证分析表明，社会资本可以显著促进经济增长。也有学者详细分析了社会资本促进经济增长的机制，例如，Guisoetal.(2004)认为社会资本通过促进金融发展进而对经济增长产生促进作用；Akcomak&Weel(2009)认为社会资本通过促进创新进而对经济增长产生促进作用。Dengetal.(2012)强调社会资本通过提高人力资本水平和提高政府效率，进而对经济增长产生促进作用。
　　现有的考察社会资本对经济增长影响的文献较好地分析了社会资本作用于经济增长的传导机制，但这些文献也面临如下两个方面的问题：（1)不同学者关于社会资本核心特征的认识不同，由此关于社会资本的定义也差别较大。例如，Putnametal.(Durlauf，ed.，2005)认为社会资本是社会组织提高效率的保证，包括信任、规范和社会网络；ostrom(Durlauf，ed.，2005)认为社会资本是人们交往时的共享知识、规范和预期；Durlauf&Fafchamps(2005)认为社会资本的核心特征可以归纳为信息共享（informationsharing)、群体认同（groupidentity)以及团队合作（communitycooperation);(2)关于社会资本测度指标选取的问题。学者们关于社会资本核心特征的认识不同，关于社会资本测度指标的选取也存在较大差异。例如，有学者通过信任程度、社会网络、公益组织的数量以及公益组织的参与度来刻画社会资本，也有学者通过人们捐赠血液的积极性、父母和子女的交流频率以及邻里之间的交流频率等来衡量社会资本。Duriauf&Fafchamps(2005)关于社会资本定义以及社会资本指标测度有较好的综述。现有文献主要是通过跨国宏观数据或是企业微观数据考察社会资本对创新影响的，例如，Landryetal.(2002),Laursenetal.(2012)等。现有的实证文献较好地考察了社会资本对创新影响的作用机制，这些文献普遍发现社会资本对创新有促进作用。通过理论模型考察社会资本对创新影响的文献却很少，据我们所知，只有Akcomak&Weel(2009)作了这方面的工作。如何更好地将社会资本对创新的影响模型化是R&D驱动经济增长理论的重点和难点。
　　经济学家通过构建经济增长模型来描述和理解现实经济，经济增长模型是对现实经济的抽象和提炼，各种经济增长模型尝试从不同的视角来理解现实经济增长。现有研究主要通过外生技术进步（Solow,1956),资本的溢出效应（Romer,1986),人力资本积累（Lucas,1988),政府公共资本积累（Barro,1990)以及R&D和创新的视角来解释长期经济增长。关于社会资本驱动经济增长的理论模型却很少。据我们所知，只有Chou(2006)作了这方面的工作。Chou(2006)从三个角度在内生增长框架下引入社会资本，并考察了社会资本作用于经济增长的传导机制。具体包括：（1)将社会资本引入人力资本生产函数，社会资本通过影响人力资本积累进而影响经济增长；（2)社会资本通过影响信任和社会规范，进而影响金融发展和经济增长；（3)社会资本使不同企业之间的网络更方便，技术创新更容易实现，从而引致经济增长。Chou(2006)分别考察了不同模型框架下经济增长率的决定以及分权经济与社会计划者经济下社会资本的投资力度等。
　　近年来，国内学者意识到社会资本对我国经济增长的重要性，并通过实证分析考察了社会资本对经济的影响。张维迎、柯荣住（2002)通过中国跨省的信任调查数据考察了信任对企业规模、企业发展速度、引进外资等的影响。他们的研究表明，信任对经济绩效有显著的正向影响，一个地区能否被人们所信任与人们之间的交易被重复的可能性、交易的发达程度、教育水平等因素有关。根据1999年我国5城市的调查数据，边燕杰（2004)通过社会网络测度社会资本，发现社会资本对收入水平有提升作用。卢燕平（2007)用自愿免费献血的比例作为社会资本的代理变量，发现社会资本水平越高，国民收入和投资水平越高。张爽等（2007)的研究发现，社会资本可以显著地减少贫困，而且在社区层面的作用尤为显著，社会资本的减困作用随市场化进程而减弱。杨宇、沈坤荣(2010)的研究表明，不同类型的社会资本对我国经济增长的影响差别较大，信任对我国经济增长具有显著的促进作用，而民间组织密度对我国经济增长的影响不显著。也有学者从微观视角考察了社会资本对企业行为和绩效的影响（边燕杰、丘海雄，2000;张玉利等，2008;潘越等，2009;耿新、张体勤,2010)以及社会资本对个体行为的影响（余慧等，2008;黄瑞芹、杨彦云，2008;叶静怡、周晔馨，2010)。