论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　（二）完善我国探望权制度的建议

　　1．扩大探望权主体范围

　　探望权的主体应扩大到未与子女共同生活的祖父母，外祖父母等近亲属。由于我国一直实行计划生育政策，现在我国很多家庭都是独生子女，探望权的主体实际上是父母双方家庭，并不只是不直接抚养子女的父亲或母亲，所以如不赋予祖父母、外祖父母一定的探望权，不仅不符合基本人情，也违背了风情民俗，我们应当重视祖父母或外祖父的感情需要，婚姻法中应当规定未与子女共同生活的祖父母，外祖父母等近亲属的探望权。

　　我国《婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”该条明确规定了祖孙之间在一定条件下负有抚养、赡养的义务。我国继承法第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。这里也明确规定了祖父母、外祖父母是法定继承人。

　　祖孙之间是直系血亲关系，而且他们往往有着深厚的感情基础，从上述的法律规定我们也可以看出祖父母、外祖父母对父母离婚后的孙子女、外孙子女是需要有探望权的，他们的探望需求甚至比未成年子女的父母更强烈，如果法律不对他们的这一权利加以保护，将会对未成年子女的健康成长、亲情的维护、家庭的和睦以及社会的安定产生不利的影响。因此，一些专家学者也考虑到这个问题，并提出了解决的途径：（1）按照最高人民法院的有关司法解释，把同祖父母、外祖父母长期共同生活作为确定孩子由父或母直接抚养的重要因素；（2）在确定探望方式、时间、地点时，考虑祖父母或外祖父母的感情需要；（3）特殊情况下，有条件地赋予祖父母或外祖父母探望孙子女或外孙子女的权利，如祖父母或外祖父母是监护人的，或曾与孙子女或外孙子女长期共同生活等。

　　2．加强探望权的义务性规定

　　从现行立法来看，探望权只是未与子女共同生活一方的权利而不是法定义务，若探望权人放弃行使探望权，对未成年子女的健康成长和双方感情的培养都是莫大的伤害。实践中，夫妻双方离婚时，就有很多矛盾，双方无法心平气和地协商子女的探望问题，也就造成了探望权案件执行的难度比较大。如果不直接抚养子女的一方不能定期看望子女、关心子女，那么就难以实现其亲权，不利于子女身心健康成长。因此将探望权不仅应是一项权利，更应该规定为一项法定义务，如果探望权人没有法定事由而放弃行使探望权，法律应该赋予探望义务的强制执行力。

　　虽然我国《婚姻法》第四十八条的规定：“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”但笔者认为该条对探视子女的强制规定，只是针对与子女共同生活的一方而言，与子女共同生活的一方有协助对方行使探望权的义务，因此该条不能约束探望权人。因此，加强探望权的义务性规定，不仅有利于立法的完善，更有利于未成年子女合法权益的保护。

　　3．加强对与子女共同生活一方的疏导教育

　　一般而言，夫妻双方离婚后，直接抚养的父或母视子女为私有财产、报复心理、怕影响新的家庭、子女等原因拒绝对方探望，导致案件无法执行，法官应通过法制观念和说服教育，从思想教育等方面沟通入手，这是最好也是常用的方法，让对方当事人提高意识，自觉履行，尽量减少对子女的伤害，使当事人认识到父母子女关系是自然的血缘关系，不因父母离婚而解除，阻碍、拒绝对方行使探望权是违法的，对方探望子女是受法律保护的，子女需要完整的爱，缺少父爱或母爱的子女均是不全面的，这样不利于孩子的成长，从而促使当事人能主动履行义务，保证案件得以圆满解决。

　　4．建立协助执行工作机制，完善强制执行措施

　　在执行探望权案件时，双方当事人若冲突严重、不能相互配合，可以由妇联、居委会等相关部门或人员协助执行，让他们经常地做好被探望子女的父或母的疏导教育工作，有利于案件执行，也不会给孩子幼小的心灵造成伤害。法官在执行案件过程中，应与以上协助单位和个人经常联系，帮助当事人化解矛盾，才能更好地解决探望权案件。如果对方当事人仍然执迷不悟，甚至隐匿子女、暴力抗拒执行的，可以采取强制措施。当然，强制措施不能过重适用，否则既可能无法维护申请人的权益，也可能会对子女身心又一次造成伤害。

　　5．建立探望权精神损害赔偿制度

　　探望权作为我国婚姻法中一项新的权利，受到越来越多人的关注，侵害探望权的行为也日益严重。在实际生活中，当事人离婚时往往存在敌对情绪，直接抚养子女一方拒绝对方探望子女，并故意刁难、阻碍，使探望权人探望不到子女，使其遭受精神痛苦。因此，立法应该规定探望权精神损害赔偿制度，使探望权人的探望权受到侵害时可以请求精神损害赔偿。同时可考虑把不履行探望协助义务作为变更抚养关系的法定理由，一方探望不到子女，使女子得不到完整的爱，不利于子女身心的全面健康成长，理应成为变更子女抚养关系的理由。

　　总之，在我国由于离婚人群越来越多，造成很多子女得不到父母双方的关爱，对孩子的精神抚养和心理教育缺乏关注。我国《婚姻法》规定了探望权制度，保障了夫妻离异后不直接抚养孩子的一方，享有探望子女慰籍亲情的权利，也是保障未成年子女健康成长的一条途径。而探望权制度对于保护离婚后双方当事人的合法权益，减少纷争、维护社会安定团结，对于保护未成年人的身心健康，促进其愉快成长均有十分重要的意义。因此，相关机关应从我国的实际情况出发，不断丰富和完善我国的探望权制度，以保障各方的合法权益，促进社会主义法治建设顺利进行。

　　参考文献：

　　[1]叶小燕．审理探望权案件若干法律问题探讨．中国法院网．2004年．

　　[2]夏吟兰．民法亲属编离婚制度之探讨．中华女子学院报．2002(2)．

　　[3]刘武波．浅析探望权的法律问题．中华女子学院学报．2002(2)．