论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　3.证据规则的法律权威性不足

　　我国新修改的《民事诉讼法》吸收了许多《证据规则》的内容，使证据规则的法律效力得到了大大的提高，但《证据规则》中的一些规则仍然未能得到诉讼法的确定，加上其他的法律文件所确立的证据规则，使得我国的证据规则仍然存在法律权威性不足的问题。

　　4.体系上缺乏协调性、完整性

　　我国证据规则中，一般程序性规则泛滥，而没有许多实用性的规则。③二、我国证据规则完善的必要性

　　由于我国证据规则的上述不足，导致了理论上和司法实践中出现了一些问题，对我国证据规则的完善具有重要的理论意义和实践意义。（一）是进一步完善我国诉讼立法的需要

　　④为了解决司法实践中取证、查证没有科学、具体可行的操作准则的问题，有必要把取证规则、采证规则、查证规则、认定案件事实规则明确化。对我国证据规则的完善可以使得与证据相关的规则得到立法确认，是进一步完善我国诉讼立法的需要。（二）是规范裁判者认定案件事实活动的需要

　　证据规则作为认定证据所遵循的规则，对规范裁判者在实践中认定案件事实的活动具有重要意义。（1）完善证据规则是指导裁判者实施正确行为的需要。裁判者在对案件事实进行认定时，证据规则是首先的参考依据之一，可以说，整个案件事实的认定过程就是一个在证据规则指导下的活动过程，完善的证据规则可以使得裁判者在认定案件事实过程中正确行为，减少甚至避免出错，因此，证据规则的完善是裁判者正确行为的需要；（2）完善证据规则是限制裁判者在司法活动中主观恣意的需要。我国证据规则的不完善，导致在证据认定过程中出现了许多空白或者自相矛盾的情况，导致法官的自由裁量权过大，可能会出现主观臆断的情况，完善证据规则是限制法官过大自由裁量权的必然要求。（三）是正确查明案件事实，保证诉讼正常进行的需要

　　查明案件事实是整个诉讼活动顺利进行的前提，而查明案件事实的核心在于证据。证据规则是否完善，直接关系到证据的认定活动是否能得到科学、有效的规制，完善的证据规则一定程度上能保证案件事实的查明，相反，一个不完善的证据规则可能不仅不能起到查明案件事实的作用，可能反而会导致案件的查明活动朝相反的方向发展，阻碍案件事实的认定，从而不利于诉讼正确、顺利的进行。因此，完善证据规则是正确查明案件事实、保证诉讼正常进行的需要。（四）是保障人权和保护其他社会利益的需要

　　1.完善证据规则对于保障人权具有重大的意义，如非法证据排除原则、“毒树之果”原则的确立，对于非法取得的证据不能作为认定案件事实的证据，从源头上限制了侦查权的滥用，减少了警察利用权力进行非法取证，甚至刑讯逼供的可能，从而保障了人权；2.完善证据规则对于保护其他社会利益也有着重要的意义，如我国在民事诉讼中赋予某些证人在某些特殊场合可以采取秘密作证的方式，或者允许通过书面证词等方式进行作证，甚至免除部分人的作证义务，对于保护商业秘密和国家秘密等其他利益具有重要的意义。三、我国证据规则完善的可行性

　　证据规则的完善需要满足一系列的主客观因素，这是一项大的工程，需要我们经历一个较为漫长的过程。笔者认为，虽然我国目前还未能对证据规则进行统一的立法，但已经基本具备在各部门法中对相应证据规则完善的条件。我国民事证据规则完善的可行性主要有以下几个方面：

　　（一）从理论方面来看，我国民事诉讼证据规则已经具备较为丰富的理论研究，理论支持已经完全具备

　　我国民事诉讼证据规则的理论研究经过几十年的发展已经取得了相当大的成就，理论支持已经比较完备，建立较为完善的民事诉讼证据规则在理论上有着坚定的基础。主要表现为：第一，近年来有大量证据理论研究著作和论文出版发表；第二，我国研究机构和学科建设方面取得了一些重要进展，证据法在中国正在成为显学。⑤近年来，我国出现了一大批诉讼法学和证据法学的学者，这些学者在为我国民事证据规则的完善乃至整个法律体系的完善孜孜不倦的努力着，产生了一大批的理论成果，另一方面，司法工作者通过司法实践发现问题并思考和解决问题，也推动了我国证据规则理论的进步，我国证据规则的理论已经基本上建立起来，并且较为完备，理论上的发展，推动了我国立法和司法的进步。因此，从理论基础上来看，我国证据规则的完善完全是可行的。

　　（二）从实践方面来看，证据规则的完善也已经具备坚定的司法实践基础

　　我国民事诉讼的证据规则是由《民事诉讼法》、2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及其他相关的司法解释所确立的，证据规则确立后，经过了近10年的司法实践，已经发现并且解决了一些证据规则中实实在在存在的不足，还有部分问题虽然暂时未能得到立法的确定，但至少已经得到司法实践的检验，并且有的地方也出台了一些地方性的证据规则，完善的证据规则在立法上得到确认是早晚的事。因此证据规则的完善也已经具备坚定的实践基础。