论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　（三）从具体规则来看，民事证据规则的立法完善也完全具备了条件

　　从上述的分析可知，我国民事诉讼证据规则中还存在较多的问题，但是这些问题的解决并非不可能，笔者认为我国在完善民事诉讼具体的证据规则上已经基本具备条件。如我国新《民事诉讼法》对证据规则进行了修改，增加了较多内容，完善了较多的内容，吸收了2002年《证据规则》中的许多内容，使得我国的证据规则在立法上的权威大大加强，并且在立法体系上的地位也越来越重要，证据规则的重要意义已经越来越为大多数人所知，证据规则的立法也开始为许多学者所研究，出现了一批证据规则立法建议稿，在具体证据规则的完善上也出现了许多的学说和建议，并且在司法实践中也开始运用这些理论来解决实际问题。整个证据规则的完善是一个过程，不能一蹴而就，但在现阶段，笔者认为，民事诉讼证据规则的部分具体规则的完善条件还是具备的。我国刚刚修改了民事诉讼法，该法不可能在短期又马上进行大的修改，但完善的证据规则立法不是不可能，只是时间问题而已。

　　总之，完善证据规则对正确查明案件事实，保证诉讼活动正常进行，保障人权等方面具有重大的意义，并且我国目前在理论和实践上也基本具备完善证据规则的条件，完善证据规则具有较强的可行性。

　　注释：

　　①贺海波，陈桂，申健.我国民事诉讼证据规则的立法与完善[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2010（1）：148.

　　②龙治科.论民事诉讼证据规则体系的缺陷与完善[J].长沙铁道学院学报（社会科学版），2001（2）：20.

　　③贺海波，陈桂，申健.我国民事诉讼证据规则的立法与完善[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2010（1）：149.

　　④樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社，2008：100.

　　⑤张保生.制定统一证据规则的必要性和可行性[N].人民法院报，2007-11-20（5）.

　　参考文献：

　　[1]王亚新.民事审判监督制度整体的程序设计——以<民事诉讼法修正案>为出发点[J].中国法学，2011.

　　[2]廖永安，冯杨.我国民诉法修改的若干问题——兼评<民事诉讼法专家修改建议稿（第三稿）>[J].金陵法律评论，2005（1）：84-87.

　　[3]廖永安，魏小凡.以人为本与我国民事诉讼法的修订[J].河北法学，2006（11）：133-139.

　　[4]邓和军.民事诉讼文化及其演进与我国民事诉讼法的修改[A].中国政法大学科研处.法治与和谐——首届中国法治论坛论文集[C].北京：中国政法大学出版社，2007：253-260.

　　[5]尹丽华.论我国证据法的立法模式[J].求是学刊，2004（5）：82-83.

　　[6]陈界融.民事证据法：法典化研究（中国证据法前瞻性问题研究丛书）之总序（江伟）[M].北京：中国人民大学出版社，2003.4.

　　[7]王利明.审判方式改革中的民事证据立法问题探讨[J].中国法学，2000（4）：99-114.