论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　1.采取多元化的量刑建议幅度
　　量刑建议包括绝对确定的量刑建议、相对确定的量刑建议和概括性的量刑建议。从量刑建议的司法实践来看，三者各有利弊。所以在提出量刑建议时，结合应判处刑罚的性质，在几个量刑建议幅度中进行选择。对于判处3年以下有期徒刑的案件，可以提出相对确定的量刑建议；对于判处3年以上有期徒刑的案件，应当提出相对确定的量刑建议；对于判处死刑、无期徒刑的案件，应提出绝对确定的量刑建议；然而，对于那些难以提出具体量刑建议的疑难复杂案件、社会敏感案件、新型犯罪案件以及死刑案件，可以继续采用传统的概括性量刑建议。对于相对确定的量刑建议，我们应进一步缩小其幅度来提高它的准确度，进而更好地发挥它制约量刑权滥用的作用。
　　2.建立量刑建议的配套制度
　　首先，在量刑建议制度推进的过程中，要尽快建立庭前证据开示制度，可以让控方在庭前了解辩方所掌握的各种证据，进而据以提出更为准确的量刑建议，同时也促使控辩双方展开的抗辩更有针对性，在实现量刑程序公开的同时也提高了庭审效率。其次，建立独立的量刑答辩制度。独立的量刑答辩制度要求量刑程序与定罪程序相分离，在确定被告人有罪的情况下，由公诉方提出量刑建议，被告人提出量刑答辩，各方同时要提交相应的量刑证据。在量刑环节，双方就量刑的各个方面进行质证和辩论，由法官最终根据双方质证和辩论的结果进行裁决。
　　3.细化量刑建议的具体操作标准