我曾经在多个场合表达我这样的想法:教育教学的一个“后模式时代”已经来临。
我们曾经生活在一个模式鼎盛,或者说模式泛滥的时代。我们似乎应该这样认识模式,才较为妥帖:模式体现了一个时期内人们认知经验的集合,是人们就某个认知领域在某些特定环境中实践规律的归纳。之所以这样说,一方面,肯定了模式有符合认知规律的科学性;另一方面,模式自有它在时间和空间上的局限性。所以,当看到一所学校一门学科所有的课,甚至所有学科所有的课都以一种面貌呈现的时候,我以为,即使它抱有了一棵硕大无朋的大树,但它无疑失去了整片森林。
话说回来,几轮课改以来呈现的难以计数的模式,仍然要看好它的积极意义。这个意义类似于教育思想的启蒙:它们在让某些课改的积极观念深入人心的同时,也提供了丰富的模式样本。这样,与其说我们缺少模式,倒不如说我们缺少模式的多变组合和灵活运用。因此,我看好一个已经姗姗走来的“后模式时代”,必将带来教育教学一片自由灵动的风景。
张家港市第一中学的“全息教学路径”设想和实践,应该成为“后模式时代”的一个典型样本。这里,你看不到“模式”的影子,只是在合适的教学场景“选择”合适的“模式”。这个“全息性教学路径”的研究思路,对于当下的校本教研的管理应该是有重要启示意义的。
一、校本教研的田野风格
张家港市第一中学是一所百年老校,有一支经受“生态课堂”和“目标—探究式教学”(该校前期的课堂“模式”追求)历练的教师队伍。由此可见,“全息性教学路径”建立在较好的课改基础之上,已有教师较强的价值认同。模式是课改的前哨,跳出模式看课改才是课改持续发展的制高点。
然而,张家港市第一中学“全息性教学路径”推进与“模式”或“模式化”思路一个明显的不同是,前者更重视教师自下而上的改革力量。纵观历次课改,基本是自上而下的行政推进思路,教师理解要执行,不理解也要执行,因而执行的效果可想而知。课改,要给教师发挥智慧的空间,要给教师伸展自由的舞台;否则,教师成了执行命令的机器,最终以思考力和创造力的泯灭为结局。这是张家港市第一中学对深入课改的一条最重要的启示:教学研究的“草根意识”和“田野风格”始终不能丢失。
二、对立共存和多元发展
帕克·帕尔默在《教学勇气——漫步教师心灵》里断言:如果我们想认识真理,“必须学会把对立的事物作为整体来接受”;并且,教学就是由那么多的“悖论”组成的,比如课堂教学的空间应该是“有界限又是开放的”“既令人愉快又有紧张的气氛”“沉默和争论并存”等等。正如萧伯纳一样,既能从“得到”中发现人生的悲剧,也能从“得不到”中发现人生的悲剧。
事实就是这样,课改到这一地步,我们必须摈弃非此即彼、非对即错的简单思维。从张家港市第一中学的这次主题赛课的评价中,我们可喜地发现,对课堂的观察已经跳出了线型思维、简单思维的泥潭,正努力走向相反能够相成、相克且能相生的生态之路,在局部中全息,在全息中局部,不断让课堂的评价向科学、多元的方向发展。
三、“微观察”的大作用
依据“全息论”的观点,整体的信息是靠局部体现的。那么,就“微观察”而言,就不仅仅是对局部的剖析,更是在整体背景下思考局部的意义,这本身就是“全息论”隐含的一个“悖论”。这个“悖论”应该成为教学观察与评价的一条准则。张家港市第一中学这种专注于课堂“微观察”的追求,与佐藤学所提倡的“宁静的课堂革命”的气息何其相似——课堂的真伪美丑都毫无保留地放大,以还原课堂的常态和真实。难能可贵的是,他们所追求的“全息性教学”以“选择”作为教师本人研究课堂的切入口,却在课堂效益的评价上丝毫没有“选择性执法”,真实之外,还看到他们的真诚。有了这份真诚,课堂的革命不要锣鼓喧天,却在一个个“微观察”中悄悄地填满了课堂的裂缝。
最后,提醒“全息性教学路径”的追求者们,找准方向、定好坐标后,需要教师在平时教学行为发生前自觉和理智的“选择”,即由关注课后的外在评价转而注重教师课前的内在设计过程,一定也是非常有意思的事情。
拭目以待。■
(作者系江苏省特级教师、教授级中学高级教师、苏州市名师发展共同体主持人之一)