论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　在一系列文章中进一步阐述了可持续性科学的一些特点.他认为，可持续性科学是具有3个主要特征的全新的跨学科范式.首先，可持续性科学是一个多维度的、穿越传统的自然科学和社会科学界线的、集理论和实践为一体的科学.其次，可持续性科学中的可持续性具有时、空以及组织结构上的多尺度和等级特征，因此自上而下（topdown)或自下而上（bottomup)的研究策略非但重要,而且是必须的.第三，可持续性科学强调地区特点和解决实际问题，其研究对象应该“具有特殊社会、文化、生态和经济特征”M,因此,景观和区域应该是可持续性科学研究和实践的关键尺度，或基本空间单元。
　　作为一个新的研究领域和范式，可持续性科学是时髦一时、过眼云烟？还是地位确立、日益蓬勃针对这个问题，Bettencourt和Kaur11分析了1974—2010年间发表的有关可持续发展的英文文章，发现可持续性科学具有4个不同于传统科学的发展特点.第自从1987年世界环境与发展委员会正式定义“可持续发展”之后，相关文章呈现爆发式增长平均8.3年增长1倍，;第二，从发表文章数量和引用频次来看，参与研究可持续性的国家数量众多，不仅包括传统的科学强国（如美国、西欧和曰本等发达国家），同时也包括大量的发展中国家（如中国、巴西、印度、南非、土耳其等）；第三，传统科学的发展往往局限于较窄的专业领域，而可持续性科学涉及的领域甚广，其中社会学、生物学以及工程学是对其发展作出重大贡献的3个领域;第四，共同作者数量多，体现了比传统科学研究远为广泛的作者间的合作.Kates12对Bettencourt和Kaur的工作给予了肯定，认为“他们作为可持续性科学领域的局外人，利用自身的专业技术,深刻揭示了可持续性科学与传统科学的区别”。
　　然而，尽管我们可以概略地把可持续性科学说成是“研究可持续发展的科学”，凡是有关可持续发展的研究并非一定是可持续性科学的内容.关于可持续发展的研究至少已有40年的历史，其间有大量的论文以及政府和其他非学术组织的报告发表.2000年以前发表的大多数有关可持续发展的文献缺乏统一的概念框架，缺乏系统性和严谨性,缺乏科学规范.因此，这一时期的许多可持续发展的研究被视为社会科学或与政府决策有关的实用研究，并未受到自然科学家的广泛重视.而在自然科学中，与可持续发展研究关系最为密切的包括生态学和环境科学.但这两个学科中的所谓可持续发展研究,长期以来只重视生态或环境可持续性，对社会和经济可持续性考虑甚少.而所谓生态或环境可持续性长期以来聚焦于生物多样性保护和生态系统稳定性.我们在这一节开首已谈到，直到21世纪初可持续性科学才正式问世，但在短短的十几年来已经引起了自然科学、社会科学、人文学科各领域的广泛关注，其科学框架和理论与方法体系正在形成之中。
　　3可持续性科学的主要研究论题
　　如前所述，可持续性科学的研究领域非常之广，涉及到的学科亦极为庞杂.但是，作为一门科学，无论交叉学科还是横向学科，都须有其主导性的研究核心问题.这里，我们根据近年来该领域的一系列重要文献，归纳并讨论_下可持续性科学的主要研究论题。
　　在2001年发表的可持续性科学的奠基之作中，Kates等63提出了该领域的7个核心论题：
　　1)如何把自然和社会之间的动态关系一包括滞后和惯性一更好地整合到正在兴起的地球系统一人类发展可持续性的耦合模式和概念框架之中？
　　2)环境和发展的长期变化趋势一包括消费和人口一如何改变自然和社会之间的相互作用，进而影响可持续性？
　　3)在不同区域，对于不同的生态系统和人类生计类型，什么在决定自然-土会耦合系统的脆弱性(vulnerability)和弹性（resilience)?
　　4)如何科学而有效地定义能够预警自然-土会系统严重退化的极限条件和边界域值？
　　5)什么样的激励结构系统（systemsofincentivestructures)包括市场、政策、规范和科学信息一方能最有效地促进将自然和社会相互作用导入可持续轨道的社会能力（socialcapacity)?

---