论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2)什么在决定人与环境系统的适应性、脆弱性及弹性？
　　3)如何构建能够更好解释人与环境相互作用之差异的理论和模型？
　　4)人类福祉与自然环境之间的主要得失权衡是什么？
　　5)如何科学而有效地定义能够为人与环境系统预警的极限条件？
　　6)如何才能使社会最有效地引导和管理人与环境系统,从而使其向可持续性过渡？
　　7)如何评估环境和发展的不同途径的“可持续性”?
　　比较一下以上的3个版本不难看出rLevin和Clark29所提出的6个基本问题与Kates的7个论题其实相似，但不尽相同.首先,Levin和Clark29的第2、3、4、5和6基本问题分别对应于Kates等16的第3、2、1、5+6和7核心论题,但两者间有一重要区别；那就是前者增加了人类福祉与自然环境之间的主要得失权衡一项.确实，人与环境之间、生态系统服务和人类福祉之间、以及不同生态系统服务之间的得失权衡是近些年来生态学、环境科学和可持续性科学研究的一大热点.第二,Levin和Clark29用人与环境（耦合）系统取代了自然-土会(耦合）系统。当今世界，没有人为干扰的“自然”实在罕见；即使在生态学中，何为自然争议颇多，从未有定论.因此,在探讨可持续性科学问题时，人与环境系统比自然-土会系统更适当.第三,Levin与Clark29似乎将“预警”极限和边界阈值一条有意删除.当然,在研究人与环境系统的脆弱性、抗扰性和弹性时，不可避免地要涉及到极限和边界阈值的概念。
　　Kates在2011年修改后的7个核心论题，是对Kates等162001版的7个论题和Levin和Clark1292010年提出的6个基本问题的整合.除了在排列顺序和措辞上有所不同，KatesM(2011)的7个核心论题中的6个（1、2、3、4、6、7)和Levin和Clark所提的6个基本问题基本等同.显然，人与环境系统取代了自然4社会系统.更重要的是，KatesM增加了人类福祉与自然环境之间的主要得失权衡,而将其2001年版中激励结构系统和监测和呈报系统加以合并，统称为引导和管理人与环境系统，从而使其向可持续性过渡的社会能力.此外，他仍然将确定系统预警的极限和阈值作为一个核心论题单独列出.综上所述,KatesM在2011年的修改版是对目前可持续性科学主要研究论题最完整和最权威的概括。
　　4可持续性定量评估方法
　　如何定量地评估“可持续性”显然是可持续性科学研究中的一个重要环节。可持续性定量评估方法的研究和应用在可持续性科学正式出现之前就已经开始.1992年在巴西里约热内卢召开的第—届地球峰会上通过了《21世纪议程》,呼吁构建可持续发展评估方法.随后,一系列的国际组织、政府部门和学术团体及许多科学家一直在积极推进可持续发展评估的研究和应用，涌现出多种评估方法和分类标准，已经发表的文献可谓海量.泛阅取优,标准一时间特征（回溯/历史性的或前瞻/预测性的）、研究焦点（如针对产品的、政策的或某一区域的）和整合程度（即是否同时考虑自然、社会和经济3个方面）一将可持续发展评估方法大致分为3类:指标(indicator)和指数（index)、基于产品的评估方法（product-elatedassessmentmethods)和往往涉及到动态模型的综合性评估方法（integratedassess-mentmethods)。其中，可持续性指标和指数以及可持续性动态模型尤为重要.前者在数学上较为简单，已经广为使用；后者可以模拟系统过程和功能，有助于理解、预测和调控人与环境耦合系统的行为。由于篇幅有限，我们在这里只作一概述。
　　4.1可持续发展指数和指标体系
　　可持续性指标框架是基于可持续发展原理，指导指标选择、发展和整合的概念构架M.常见的可持续性指标框架包括:1)压力4犬态-响应框架（pres-sure-state-esponseframework,PSR)、基于主题的框架（theme?asedframework)、基于资本的框架（cap-ital?asedframework)、综合核算框架（integratedac-countingframework)以及包容性财富框架（inclusivewealthframework)。
　　比较广泛应用的综合性可持续性指标包括：生态足迹（ecologicalfootprint,EF)、绿色GDP、人类发展指数（humandevelopmentindex,HDI)、幸福星球指数（happyplanetindex,HPI)、真实进步指标（gen-uineprogressindicator,GPI)、可持续经济福利指数(indexofsustainableeconomicwelfare,ISEW;与GPI基本相同）、环境绩效指数（environmentalperform-anceindex,EPI;其前身为环境可持续指数,environ-mentalsustainabilityindex,ESI)以及包容性财富指数（inclusivewealthindex,IWI).这些指数在这里只是简单提及，大量文献对其有详尽描述M.这些综合指数往往包含代表环境、经济和社会诸方面的多个指标，经过加权和聚合最终获得一个衡量可持续性的总值.然而,在应用可持续性指标体系时，则不需要将所有指标聚合成一个指数.采用多个指标分别度量可持续性的各个维度和具体方面有时更为必要，更容易理解。影响较为广泛的可持续发展指标体系包括联合国千年发展目标指标体系（MillenniumDevelopmentGoalsIndicators;和联合国可持续发展委员会指标体系（UnitedNationsCommissiononSustain-ableDevelopmentIndicators)。