论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落
- 菁华学术联盟唯一授权论文服务平台
- 论文服务十佳互联网站点
- 当前位置：论文部落专业发表论文网 > 论文范文 > 其它 > 综合论文 >
土地产权、非农就业机会与农户农业生产投资 (4)
时间：2016-03-19 11:09 文章来源：http://www.lunwenbuluo.com 作者：钟甫宁 纪月清 点击次数：
（二）数据来源及地权稳定性描述
1.数据来源
本文数据主要来源于作者2006年7—8月所组织的农村调查，调查涉及江苏省、黑龙江省和新疆维吾尔族自治区。黑龙江和新疆属于农户土地规模大、商业化经营明显的地区，江苏省则属于小农经营地区。苏南、苏中、苏北农村地区经济发展水平存在巨大差别，江苏省的调查在一定程度上能代表中国不同经济发展水平的农村地区。调查以村民小组为单位，村、组数据各一份，每组农户数据10—15份。黑龙江和新疆各调查1个县4个乡镇16个村民小组。江苏省调查苏北4个县、苏中、苏南各3个县，共10个县;每个县调查2—3个村民小组，共28个小组。一共调查了60个村民小组，有效问卷为784份。调查内容涉及农户家庭基本情况、非农就业情况、土地流转、土地行政调整和农业投资等信息。由于农户农业投资、村组农业基础设施投资和农户借贷发生频率很低，除农家肥投资按年度询问外，其他项目均询问2000年至2006年6月的发生总量，然后计算每年的平均数。我们又于2007年7月调查了江苏泰州兴化市28个乡镇61名发放贷款的农村信贷员，调查其对接受土地作为贷款抵押物的态度。
2.土地调整与地权稳定性描述
所有被调查村庄都仍在原分田单位(内调整土地，大部分村组土地调整的时机和中央政府的规定保持一致。在60个小组中，有41个小组只在二轮承包时（1998年前后)进行过一次调整，有7个小组1995年以后没有进行过土地调整，只有7个小组在2000年以后也进行过土地调整。随着小组与村庄机构合并，原来的分田组织逐渐消失，农村未来土地调整的时机将更加与中央政府的规定保持一致。
从村民对再次进行土地调整的预期来看，分别有7.5%和23%的农民认为土地调整会在5年内和5—10年内进行，这部分村民多数居住在有自己固定的调整规定的村组。另有8.5%和15.2%的村民认为土地调整会在10—30年内或者30年以后进行，这部分村民非常相信土地使用权30年不变的政策，认为土地使用权到期后可能发生土地调整也可能不会发生土地调整。大多数(66.5%)的村民对下次土地调整时机没有具体而明确的预期，但这并不代表他们预期土地使用权不稳定（即最近会发生调整）实际上他们中的大部分人也认为在二轮承包的期限内很可能不会发生土地调整。从最后一次土地调整的规模来看，有27个小组土地转手比重在20%以下；12个小组土地转手比重在20%到80%之间;剩下的21个小组土地转手比重超过80%。
四、实证研究结果
(一)农户投资模型
由于模型估算结果存在异方差，本文使用加权两阶段最小二乘法(weightedtwo—tageLS)对联立方程进行估计。方程拟和效果较好，投资方程、土地经营收益方程和借贷方程的R2分别为0.372、0.751和0.456对于截面数据模型来说已经能够说明问题。
下面我们按照本文的分析框架来描述方程的相关变量。
土地经营收益对农户投资量有显著的正向影响，而农户借贷量与农户投资显著相互影响。虽然目前还不存在土地抵押，但土地经营收益无疑是农户还款重要而稳定的收入源，因此，农户土地经营收益越大，正规金融机构和民间组织与个人越愿意贷款给农民。
地权稳定性对农户投资的直接和间接影响:在投资方程中代表地权稳定性变量的回归系数都不显著，说明地权稳定性对投资总量的直接影响很小。预期10年以后才会调整土地的农户，其农业投资高于预期5内将发生土地调整的农户，但并不显著;投资期内（2000年至2006年8月）土地调整次数增加，农户投资会减少，但减少的数量也不显著;土地转手比重的回归系数的符号与预期相反且极不显著。地权稳定性对借贷量的影响也不显著。放贷人并不会因为借款人土地产权不稳定而不愿意放贷，因为即使发生大调整，借款人土地经营规模和收益也不会发生大的改变，因此对还款能力影响不大。土地产权对土地租赁、土地经营规模扩大以及对土地抵押贷款的影响将在下文进行分析。
非农就业机会对农户投资的直接和间接影响:在投资方程中非农就业机会对农户投资有显著的正向影响，其原因是非农就业机会越多可用于农业投资的资金也越多。在借贷方程中可以看到，非农就业机会可能减少借贷的需要从而减少借贷量。以往研究结果往往显示非农就业机会对农业投资有显著的负面影响（朱民等，1997;许庆等，2005)，原因可能是他们用非农收入比重来衡量非农就业机会。非农就业机会可能通过提高劳动的机会成本减少农户的劳动投资数量(朱民等，1997;许庆等，2005)，但是非农就业机会同时也提高了劳动力的价格，因此，对农户劳动投资价值的影响可能是不确定的。许庆等(2005)的研究显示用非农劳动时间衡量的非农就业机会对农户流动投资(主要是机械投资)产生了显著的负面影响。但是用微观(农户）数据得出的结论可能无法推论成宏观结论。微观数据只能说明非农就业机会多的农户农机投资减少;然而，非农就业机会增加会使农户对农机服务的需求增加，从而增加其他农户对农机的投资，因此一定区域内农户农机投资总量会增加。如果使用农机服务使用量作为被解释变量或使用地区加总的农机投资数据，则可能更准确地揭示非农就业机会和农机投资间的正向关系,这是需要进一步研究的内容。非农就业机会对增加土地租赁,扩大农户经营规模的影响将在下文中进行分析。
另外,回归结果还显示土地经营规模、农产品价格以及土地的位置对土地经营收益有显著影响;这些因素当然会通过土地经营收益对农户投资产生重要影响。劳动数量对土地经营收益影响不显著,可能的原因是现在农村家庭结构很单一,户有劳动力数量差别不大;并且由于存在非农就业,劳动力多的家庭从事非农就业的劳动力可能更多而从事农业生产的未必多。非农投资虽然对借贷总量有显著的正向影响,但是由于非农投资和农业投资争夺借贷资金,非农投资对农业投资的影响应该是负数。农户土地经营收益和固定资产存量能增加农户的信贷可得性,从而对农户投资产生积极影响。
- 论文部落提供核心期刊、国家级期刊、省级期刊、SCI期刊和EI期刊等咨询服务。
- 论文部落拥有一支经验丰富、高端专业的编辑团队，可帮助您指导各领域学术文章，您只需提出详细的论文写作要求和相关资料。
- 论文投稿客服QQ:
2863358778、
2316118108
- 论文投稿电话:15380085870
- 论文投稿邮箱:lunwenbuluo@126.com
联系方式
- 论文投稿客服QQ:
- 论文投稿客服QQ:
- 论文投稿电话:15380085870
- 论文投稿邮箱:lunwenbuluo@126.com
随机阅读
热门排行
