论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　四、实证结果
　　(一）描述性统计分析结果
　　配对公司的各项指标明显优于违规公司。我国审计委员会中独立董事比例、财务专家比例、审计委员会规模三项指标均符合“占多数”“至少有一名”最少为3人”的相关规定，而且无论违规公司还是配对公司，其审计委员会成员参加会议频率的均值均达到90%以上，说明绝大多数上市公司审计委员会成员能够按时参加董事会会议。但违规公司披露审计委员会履职情况的比例仅为47.66%,仍有接近50%的公司没有披露，这也反映出目前我国大部分上市公司的审计委员会没有真正履行职责。
　　(二）回归分析结果
　　通过计算皮尔森（pearson)相关系数，发现变量之间具有显著相关性，并未产生明显的多重共线性，可进行回归分析。回归结果显示，审计委员会中独立董事的比例与会计信息质量在5%的水平上显著正相关，审计委员会中独立董事比例越大，会计信息质量越高，假设1得到支持。财务专家比例与会计信息质量在5%的水平上显著正相关，这与假设2—致，表明财务专家有助于审核公司会计信息及其披露。审计委员会成员参加董事会的频率与会计信息质量在5%的水平上显著正相关,与假设3一致，说明审计委员会成员参加董事会会议有助于提高会计信息质量职责的发挥。审计委员会履职情况披露与会计信息质量在5%的水平上显著正相关，假设4得到验证。对于假设5,回归结果显示，审计委员会规模与会计信息质量正相关，说明审计委员会规模越大，越有助于会计信息质量的提高,这一结论的得出也说明目前我国上市公司审计委员会规模普遍偏小。从审计委员会成立时间长短看,其与会计信息质量正相关在5%的水平上没有通过检验，假设6没有得到支持。
　　五、研究结论与启示
　　本文选用2005~2009年因会计息披露违规受证监会和交易所处罚的主板A股非金融类上市公司及配对公司为研究样本，利用Logistics回归模型，全面考察了审计委员会特征与会计信息质量之间的关系。研究表明，审计委员会的独立性、专业性、勤勉度和规模与会计信息质量具有显著的正相关关系，而审计委员会成立时间长短与会计信息质量之间的关系在5%的水平上未通过检验,从而证实了独立的、具有财务专业背景的以及勤勉的审计委员会能够提高会计信息质量。另外，审计委员会规模的扩大也有助于会计信息质量的提高,但审计委员会成立时间的长短与其作用的发挥没有直接关系。
　　基于以上的研究结果可知，审计委员会制度的完善有助于会计信息质量的提高。而优化审计委员会制度，首先要从提高独立董事比例、强调人员配备专业性、重视董事会会议出席情况和扩大审计委员会规模入手。其次，需要通过强制性披露审计委员会的履职情况，以增强审计委员会的勤勉度。最后，公司在建立审计委员会制度、推选审计委员会成员时，不能仅流于形式，更应该注重实质,保证审计委员会职责的充分发挥。
　　参考文献：
　　[1]SommerA.Jr.Auditingauditcommittee?AneducationalopportunityforauditorsJ.
AccountingHorizons.1991(5)91-93.
　　[2]D.A.McMullen.Auditcommitteeperformance:aninvestigationoftheconsequenc
esassociatedwithauditcommittees[J].Auditing:AJournalofPracticeandTheory.1996(
3)87-103.
　　[3]JoonS.YangandJaganKrishnan.AuditCommitteesandQuarterlyEarningsMan
agementJ.InternationalJournalofAuditing.2005(9)201-219.
　　[4]JeanBedardandYvesGendron.StrengtheningtheFinancialReportingSystem!C
anAuditCommitteesDeliver?J].InternationalJournalofAuditing.2010(14)：174-210.
　　[5]YiMengChen,RobynMoroney,KeithHoughton.AuditCommitteeCompositionan
dtheUseofanIndustrySpecialistAuditFirmJ.Ac-countingandFinance.2005(45)：217-239.
　　[6]JennyGoodwin-StewartandPamelaKent.RelationBetweenExternalAuditFees,
AuditCommitteeCharacteristicsandInternalAuditJ.AccountingandFinance.2006(46):387-404.
　　[7]AlokeGhosh,AntonioMarraandDoocheolMoon.CorporateBoards,AuditCommitt
eesandEarningsManagement:Pre-andPost-SOXEvidenceJ.JournalofBusinessFinan
ce&Accounting.2010(37):1145-1176.
　　[8]杨忠莲，徐政旦.我国公司成立审计委员会动机的实证研究J.审计研究,2004,,（1).
　　[9]陈汉文，夏文贤，陈秋金.上市公司审计委员会:案例分析与模式改进?公司治理、受托责任与审计委员会制度（下）J.财务通讯，2004,（1).
　　[10]吴清华，王平心，殷俊明.审计委员会、董事会特征与财务呈报质量：一项基于中国证券市场的实证研究JJ.管理评论,006,(18).
　　[11]陈晶，董榆梅.审计委员会信息披露机制经济学分析J.时代经贸,2008,（6).