论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2 苯的溴代反应 

　　2.1 演示方式对比（见表2）  

　　2.2 教学优化过程探讨 

　　第Ⅰ种“先观察后讨论”的演示方式存在比较明显的教师主导的痕迹，学生对于装置及反应原理的理解处于相对被动的状态。通过观察和讨论，学生能够提出或者回答的问题属于“是什么”这样的思维水平，不易形成有价值的思考和讨论。同时，倾倒并清洗溴苯的过程产生污染，强烈刺激的有毒气体的挥发不利于构建友好的教学环境。 

　　第Ⅱ种演示方式中止水夹的合理使用以及封闭状态下氢氧化钠对溴苯的清洗给学生树立了绿色化学的良好榜样。同时，本实验改变了两种反应物的接触方式，通过上下移动铁丝的操作在一定程度上实现了对反应过程的控制。另外，教师通过对比实验的方法引发学生主动思考：为什么用CCl4吸收溴蒸汽后的气体仍然能使硝酸银溶液出现混浊现象？尊重学生的认知体验，重视反应原理的讨论是该演示教学的特点，学生的思维将被领向深入。 

　　第Ⅲ种演示方式则尽量避免了教学暗示，包括吸收溴蒸气时CCl4的使用。演示实验的现象分阶段呈现，课堂教学和讨论也随之逐层递进。学生由“气球鼓起”现象得出“反应发生了”且“反应属于放热反应”的结论；由“气体使得硝酸银溶液浑浊”现象展开“加成反应还是取代反应”机理讨论；再由学生根据已有装置设计实验以验证上述关于原理的讨论。这种演示方式将一个完整的实验分成了几个片段，现象之间适当的停顿给学生参与实验和讨论留出充足的时间，有利于学生积极主动地进行科学学习与探索。 

　　上述两个案例，主要是从以下两个角度进行教学的优化思考。 

　　（1）转变教学主体，优化教学过程 

　　传统的实验演示教学流程为：  

　　这时课堂的主体是教师，学生处于相对被动的地位，无论是现象的观察还是化学概念的形成都依赖于教师的实验演示和知识讲解；其次是比较注重知识的获取，学生的情感体验和参与相对较少。 

　　而在优化的实验演示教学中，教师在做实验演示教学准备时可以尝试逐步放手课堂控制权，重视实验过程中学生的参与，使之从实验的旁观者转变成实验的参与者，再进一步过渡到实验的设计者；同时考虑如何通过实验现象由浅入深、循序渐进地发展学生的思维能力，增加学生的科学探究体验，从而体现学生作为主体的课堂理念。 

　　（2）挖掘科学素材，优化呈现形式 

　　化学教材作为实现课程标准的蓝本有其重要的参考价值，教材所呈现的实验装置和操作往往具有示范作用，但并不意味着必须完全按照教材的组织形式展开教学。在进行实验教学准备工作时，教师除了确保实验现象有良好的重现性、安全无污染等基本要素外，还应思考学生对教材装置、实验现象等可能会产生疑问的地方，通过一定的教学设计呈现这些疑问并引导学生通过观察和讨论逐步解决疑问。 

　　因此，关注学生的认知体验，充分利用实验创设适合学生讨论和探究的情景，有助于学生在自主学习和相互学习中形成认知，并能在遇到新的问题时借助已有的认知产生解决问题的科学方法。这远比仅传授给学生一些诸如反应现象、物质性质、反应原理等事实性知识有用得多。 

　　参考文献： 

　　[1][2]高级中学课本（试用本）·化学（高中二年级第二学期）[M].上海：上海科学技术出版社，2010：30，38.