论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2.版权交易平台的创新意义

　　鼓励创新与保护投资是版权制度中的另一对深层次矛盾。一方面，保护投资能够激励企业持续投入生产，促进创新；另一方面，资本倾向利用版权赋予的垄断遏制竞争与创新，形成“市场势力”（MarketPower），进而导致市场的无效率。因此，版权法律制度导致的这种市场失灵，需要通过市场交易制度和技术手段的创新进行补救。英国版权集成中心的设计方案体现了版权交易制度具有的修正功能。首先，版权交易制度能修正版权法律保护所导致的“重开发、轻创造”倾向。出版业等文化创意产业的特点是企业直接从作者购买作品使用权，而极少参与内容创作。依靠资本实力和版权垄断，大公司手中聚集了大量作品版权，而他们的经营活动就是将作品以不同的版本、不同的媒体形式进行营销，即充分开发版权价值，追求利润最大化。因此，他们倾向于对作品控制权的严厉保护，从而限制大量优质作品被更为自由地再使用与再创作，尤其是对普通作者而言。而英国建设的版权集成中心使作品能便捷自由地流转，将创作过程本身纳入到商业循环之中，并通过这种集体参与的创作产生更多的创意，从而促使公司更重视创造的过程，开发与创新并重。其次，版权集成中心的建成将会动摇现有的“合理使用”和“版权集体管理”制度的基础，从而弱化媒介集团的控制。版权法中合理使用、法定许可等规定的基本逻辑是通过强制性规定克服交易成本，以促进公共利益。版权集体管理组织同样是为克服单个主体授权成本过高而产生。不论是合理使用范围的制定，还是版权集体管理的控制权，在实际操作中因为其权力主体的集中，很容易被实力雄厚的大公司操纵，而更多地代表其利益。在线版权交易平台是反其道而行之，通过公共平台建立交易双方的直接联系而不是通过法律规制与组织管理来降低交易成本，无疑能更为有效地削弱资本对版权的控制。

　　综上所述，对英国版权集成中心研究为我们展现了在线版权交易平台的最新发展理念与趋势，并引发对版权交易制度更为本质的思考，为我国推进在线版权交易平台建设，促进创新与文化产业发展提供了有益的参考与启示。

　　参考文献：

　　[1][美]亨利·詹金斯.融合文化：新媒体与旧媒体的冲突地带[M].杜永明，译.北京：商务印书馆，2012：374.

　　[2]DanielJ.Gervais.ThePurposeofCopyrightLawinCanada[J].Univ.ofOttawaLawJournal，2006（2）：315-356.

　　[3]The$4.2TrillionOpportunityTheInternetEconomyintheG-20[R].TheBostonConsultingGroup，2012.

　　[4]Governmentgives150，000fundingtokick-startcopyrighthub[OL].https：//www.gov.uk/government/news/

　　[5]RichardHooper.RightsandWrongs：iscopyrightlicensingfitforpurposeforthedigitalage？[R/OL].http：//www.ipo.gov.uk.

　　[6]RichardHooper.Copyrightworks：Streamingcopyrightlicensingforthedigitalage[R]，2012：21.

　　[7]DataBuildingBlocksTermsofReference[R/OL].http：//www.clsg.info/Data_Building_Blocks.html.

　　[8]ichardHooper.RightsandWrongs：Iscopyrightlicensingfitforthedigitalage[R]，2012：25.

　　[9]李琛.网络环境下著作权法与市场的互动[J].中国版权，2012（4）.