论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　四、全球化视域下中外文学的交流

　　及存在的问题

　　全球化的视域中，各国的文化交流日益频繁深入，中外文学的交流在文学文本、理论、批评等多个层面全方位地展开。这种多层面的交流在促进各国相互理解、相互借鉴的同时，也带来了误解，出现直接挪移的生搬硬套等现象。

　　华东政法大学吴敏副教授通过考察中日韩三国对《春香传》的传播和阐释，发现三国在排演春香、阐释春香获得共同文化圈内的文化相认，在展现各自艺术特色和文化风俗的过程中达到了对话、沟通和交流的目的，进而认证《春香传》已成为东亚文化艺术中取之不尽的艺术资源。《春香传》因此成为“东方文化交流的典范，东方艺术的共同瑰宝”。上海师范大学刘耘华教授对西方理论家安乐哲和于连的思想进行考察，依循他们在比较中西文化之时的方法途径，肯定了两者以平行研究的方法在理解中国文化方面的优越性和独特性，认为安乐哲和于连的研究为怎么用西方的东西解说中国及怎么用中国的东西解说西方做出了有益的探索，为中西方更确切地认知“他者”提供了借鉴意义。

　　如果说《春香传》的流播证明了东亚文学艺术交流中那种你中有我，我中有你的和谐状态，首都师范大学文化研究院陶东风教授则看到了交流中存在的误解。陶东风教授以《理解我们自己的“娱乐至死”——一种西方文化理论在中国的被绑架之旅》，考察了中国大陆较为流行的关于中国社会文化全面“娱乐化”的批评，面对大家认可的“中国已然进入了娱乐大爆炸的时代，全民娱乐、娱乐至上已是不争的社会文化现实”的现状，陶教授从尼尔·波兹曼提出“娱乐至死”观点的文化境遇出发，认为将这种观点直接套用到中国是有问题的，是对西方大众文化批判理论的去语境化的机械应用，这种机械的应用不利于对中国问题的深层分析和解决。陶教授深刻地指出，我们的现实是“政府的控制和电视信息的过剩同时并存，而且相互勾结”，和波兹曼《娱乐至死》思考的问题决然不同。由此可以看出，在中西文化交流过程中，很多表面看似相同的文化现象实际上却是对立的，如果对源理论的文化背景没有清晰的认识，必然出现像“娱乐至死”理论一样被绑架的情况。对于这种西方理论被绑架的现象，复旦大学的杨乃乔教授深有同感，他认为“作为汉语译入语的西方理论在汉语学界从来就没有准确地执行过其在源语语境下所达向的理论价值评判”。和中国大陆一些批评家绑架西方理论相似，澳门大学龚刚副教授则在瑞典文学院评述莫言文学作品时的语词偏差中，发现了对莫言文学艺术的套用西方概念的误解。莫言后期作品“《生死疲劳》是对中国的历史和现实重大问题的一种思考……在写作上采用了一种‘东方式超现实主义’的写法”，而不是瑞典文学院宣布的“魔幻现实主义融合了民间故事、历史与当代社会”，也不是瑞典文学院官网上公布的“幻觉现实主义”。对于这种情况，正如龚刚看到的“瑞典文学院对莫言这位杂取旁搜、恣意‘胡抡’的小说家究竟属于哪个文学流派，并无十足把握。”

　　在比较文学去中心化的开阔视野中，北京语言大学教授张华以《中华民族大文学史观与华文文学》阐述了世界文学的中国话语问题，通过考察中国以往的文学史观，认为应该在大文学史观和比较文学的视域下，绘制多民族多区域地的中国地图。澳门科技大学人文艺术学院张志庆教授以《“文化帝国主义”辨析》，重新认识了后殖民理论，敏锐地感知在文化帝国主义的潮流影响下，民族的、本土的文化精神的丧失。这既是对文化交流过程中文化霸权的一种认知，也是对文化交流理想途径的探索。

　　同时，还有学者从作家个案考察了文学的现代性及世界性。日本国士馆大学藤田梨那教授通过考察郭沫若诗歌中风景的描写，发现诗人内心世界，以及诗人在文言一致方面的探索，论证了郭沫若新诗创作的历史意义。韩国庆熙大学校大学院金惠媛研究员通过分析韩国电影《建筑学概论》、美国电影《云图》和《悲惨世界》以及香港电影《甜蜜蜜》，认为人与人之间的偶然相遇在现代交错叙述中有时候会变为必然的邂逅。台北教育大学孟樊教授剖析台湾现代诗人纪弦，认为纪弦虽然提倡“新现代主义”，但其个人诗作中现代主义诗作并不多，并分别从未来主义、象征主义、意象主义与超现实主义等面向对其诗作进行检验。广西大学韩颖琦教授以文学的现代性为基点，认为在当下研究中已成为显学的“红色经典”研究，存在着“历史现场”有余、“文学现场”不足的问题。中国人民公安大学黄薇教授则从编辑和美学的角度，考察了乌合丛书的现代性与世界性。澳门大学郑宁人对越南的鲁迅研究进行了详细的考察和总结，看到“现代越南研究者也开始用现代性重新认识和把握鲁迅作品在越南的研究”。重庆师范大学教授、澳门大学博士生张中宇论述了汉语新诗的“雅化”及其前景问题。首都师范大学副教授、澳门大学博士生荒林论述了澳门诗人姚风“跨文化对话中的诗歌创作与翻译表达”。

　　本次研讨会上，既有概念、理论方法的重新认知和探析，又有个案的深入阐释；既有文学现象的概括，又有文学规律的总结；既有中国文学走向世界的乐观精神，亦有全球化影响下的现代化焦虑和应对策略的思考；当然还有专家们在极力推动现代文学和比较文学发展的同时，对发展过程中可能出现的生搬硬套现象的警示。可以说与会专家们对现代文学与比较文学的深入探讨，为推动中国文学的现代发展和现代性研究，以及中国文学走向世界和国际接轨提供了相当的思索。