论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　该书还将光绪帝所处的悲惨境遇与唐中宗对比：“危险哉，光绪帝！可怜哉，光绪帝！以天子之尊，至于上束缚于太后，下钳制于大臣，毫厘不能自由，此虽秦昭王、汉惠帝无此苦。然与光绪帝相对待者，唐有中宗。唐中宗上制于武后，一切朝廷大政，不能自主，而忽废忽立，直为武后之玩具耳。西太后者，武后之流亚，而材且过之者也。中宗犹武后之所出，故虽虐，不甚；若光绪帝既非西后之所出，而西太后固视之如路人者，故虐之尤酷，而忽欲废，忽欲弑之举，与中宗一辙同轨。而中宗虽被放于房州，起居尚得自由，若光绪帝则并此而不得。吁！光绪帝诚可怜哉！中宗之母（当为时）天下知武后，不知中宗；光绪帝之时，天下知西太后，亦不知有光绪帝。吁！光绪帝诚可怜哉！”④

　　总之，该书通过描述光绪帝的身世、戊戌政变、帝后党之争、义和团、两宫西狩等事，并将光绪帝与彼得帝、唐中宗对比，最后得出结论：“於乎！观于光绪帝之情形，亦可谓奇而惨矣。夫清祚之危，至近时为已极，光绪帝以久抑之余，愤郁忧危，犯全国之大不韪，毅然负大志，具大胆，拔英俊于卑下，相与日夜谋所以强天下之策，百日之间，桌然更新，声闻徧天下，斯岂庸主所能及哉？不幸而见阻于群顽，变既新之风云，仍旧时之色相，困顿危逼，不安于位，此草野齐民所以伏阙而电吊者也。虽然，光绪帝之不得展其志，光绪帝之不幸耶，天下人民之不幸耶，抑亦清室之不幸耶。吾知清先祖先宗相与抱恨悲愤哭泣于九原下矣”。总之，光绪帝在内忧外患的情势下，励精图治，勇于维新变革，无奈受顽固派阻挠，他的一系列举动均告失败，但虽败犹荣，光绪帝仍不失一个英明君主的称号。

　　因为种种原因该书在清末影响不大，但民国元年，知耻学社以《武则天第二满宫丑史》为名，将此书再译，内容与此书基本一致，可知学界对该书的推崇。时至今日，将光绪帝视为“具有爱国思想的开明皇帝”的看法仍为部分学者所赞同，如李时岳在《戊戌变法历史评价的若干问题》（《学术研究》1983年第6期）中认为，从光绪支持变法的动机、当时的社会条件以及在变法中有关政治、经济上的措施都证明，光绪不甘作亡国之君，想要做一番事业，他信任维新派，采纳他们的主张，大刀阔斧地推行变法，甚至准备召开国会，实行宪政，他虽不是维新变法的倡导者，却是百日维新的发动者，没有他就没有百日维新，光绪确实是一个具有爱国思想的、想要变革的维新皇帝。

　　注释：

　　①[日]大久平治郎.光绪帝[M].东京：横山书社，1902（22）.

　　②[日]大久平治郎.光绪帝[M].东京：横山书社，1902（11-12）.

　　③[日]大久平治郎.光绪帝[M].东京：横山书社，1902（12）.

　　④[日]大久平治郎.光绪帝[M].东京：横山书社，1902（22）.

　　参考文献：

　　[1]大久平治郎（日）.光绪帝[M].东京：横山书社，1902.

　　[2]陈玉堂.中国近现代人物名号大辞典（全编增订本）[Z].杭州：浙江古籍出版社，2004.

　　[3]王屏.近代日本的亚细亚主义[M].北京：北京商务印书馆，2004.

　　[4]汪康年.中外日报[z].上海图书馆藏胶卷.上海：《中外日报》馆，1898—1910.