论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　 内容摘要：鲁迅，我国二十世纪初期文学史上伟大的文学艺术家;南高，越南同时期现实主义文学史中的文学艺术家。两位文学家在他们的作品中，提到了类似的社会问题。在这些脍炙人口的作品中，两位文学家都默契地选择了社会中的穷困潦倒的农民或是命运坎坷的知识分子等等，以这些人物形象来贯穿作品，造就了很多不朽的杰作。
　　 关键词：鲁迅 南高 作品人物形象 对比分析
　　 在鲁迅和南高的笔下活跃的人物形象，虽然不是同一国家的，但人物的境遇十分相近。作品中这些主要的人物形象，例如：贫困的无产阶级农民，遭受不平等待遇的妇女，颠沛流离命运的知识分子等等，虽然这些人物形象在作品中活灵活现大有不同，但在本质上都揭露了当时社会中存在的一些问题，所以值得相互比较，对比分析。本文通过对鲁迅、南高这两位文学家比较有代表性的作品中的人物形象进行对比研究，将其中的人物形象的异同做简单的分析，从农民形象到知识分子形象的塑造，来探究作者的写作目的及作品所反映出的社会现实。
　　 一.鲁迅和南高文学作品的特点
　　 文学艺术是一种社会意识形态，通过作品中人物形象的塑造来反映社会中的问题。作家通过在作品中塑造人物形象，描写人物性格，刻画人物的心理活动，来表达其对社会现实的认知和评价。因此，在一篇文学作品中，如何描写人物形象，都需要作家经过仔细思考和慎重选择，在定位好人物形象后，将其赋予独特的性格和丰富的思想。这样，读者通过阅读作品，受到人物形象的感染，获得更高层次的认识与理解。
　　 从文学作品中可以看出，鲁迅和南高两位作家最为关注的就是身处社会最底层阶级的劳苦大众。这些相对不幸的人，在当时政治条件下，被剥夺了一切发言权，经济能力差，时常被统治阶级剥削、压迫。但是，每个人都应该有人权，每个人在社会中都是相对独立的个体，他们不是花鸟树木，不想任人摆布，任人宰割。当鲁迅先生看到了社会中这种问题存在的时候，他开始了深刻的反思。为了改变这些被压迫中的灵魂，为了挽救多灾多难的祖国，鲁迅先生毅然决然地拿起笔，以自己博学的知识储备和较高的文学素养为基础，开始文学创作，希望可以唤醒国民的心，改变饱受磨难的祖国。南高的写作主张是“为人生”，他认为文学艺术要与现实生活紧密相连，敢于直视丑陋的社会问题，敢于为大众人民发声。
　　 二.作品中农民人物形象的塑造
　　 以农民为代表，将其作为作品的主人公，这是从一部小说题材的选择角度来说，同时也能够体现作家在创作作品时的社会立场。鲁迅和南高两位作家，从了解农民、关心农民、理解农民出发，把这种感情宣泄的如此真诚，所以，农民的人物形象和他们的生活环境才会在他们的作品中占有如此重要的地位。鲁迅也好，南高也罢，两位作家用他们尖锐的笔锋将劳苦农民在当时半殖民半封建的社会中，在最底层的阶级苦苦挣扎，痛苦生存的场面深刻又巧妙地呈现在作品中，在批判残暴社会制度的同时，也揭露了封建统治社会中专制统治者的本质。
　　 鲁迅擅长于在作品中刻画旧中国低层阶级的劳苦农民形象，这也是他能够在我国新文学史上得到崇高地位的主要原因之一。他将这些鲜活的农民形象刻画的淋漓尽致，从而去揭露殖民-封建主义制度社会的丑陋、阴暗面，反映了在受到精神压迫和经济剥削双重压力下苦不堪言的农民的真实生活状态。同鲁迅较为相似，南高在他的大部分作品中也同样以农民为题材，围绕农民的生活来展开小说的主题。南高擅长于通过对农民悲惨命运的描写，来展示他们在封建制度殖民统治下的越南所经历的最为黑暗的一段时期的社会背景。
　　 鲁迅和南高有别于其他作家的是，他们能够如此深刻的在作品中将这些农民人物刻画的深入人心，那是与他们都曾经在农村生活有着密不可分的关系。他们与劳苦的农民实实在在的接触过，了解他们的困境，深入他们的生活，有了这样的经历，才能更好地将作品中的人物形象更加生动地描绘出来。他们的文学作品如此的受欢迎，是因为他们真正做到了文学艺术的“来源于生活，接近于生活”。
　　 鲁迅、南高笔下的淳朴农民形象，概括总结来说是属于同一种类型。这些贯穿作品中的人物形象，尽管承受着封建制度的统治，殖民专制的压迫，但是仍旧保持着积极向上，勤奋劳作，思想淳朴的劳动人民。他们兢兢业业，但却穷苦不堪，食不能果腹，衣不能蔽体，在这样的生活环境下，他们依旧保持着淳朴、善良的道德品质。
　　 三.作品中知识分子人物形象的塑造
　　 说到“知识分子”这样一个词汇，在现代意义上，它是源于十九世纪的俄国。由于知识分子的思想品质和他们的人格素养会对社会甚至于革命的发展带来很大的影响，所以，知识分子在任何一个国家中都占有了较为重大的地位。而作为真正的知识分子中的一员，鲁迅和南高本身就非常了解这一阶级。准确的说，没有人能比他们更为深知知识分子阶级的长处和优势，也没有人能更为体会到知识分子阶级所处的苦难和困境。