论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　当然，法律渊源概念还原到古罗马法上，并不可能解决所有的司法问题。对法律渊源概念的考察，还必须与法律发现、法律适用等结合起来。
　　参考文献：
　　〔1〕这种观点在当前的法理学教材中随处可见。有关该种观点的整理和评论，详见彭中礼：《当代中国法律渊源理论研究重述》，《法律方法》第11卷，山东人民出版社2011年版，第336页以下。
　　〔2〕孙国华、朱景文主编：《法理学》，中国人民大学出版社1999年版，第257页。
　　〔3〕卓泽渊主编：《法学导论》，法律出版社1998年版，第45页以下。
　　〔4〕周旺生：《重新研究法的渊源》，《比较法研究》2005年第4期。
　　〔5〕陈金钊主编：《法理学》，北京大学出版社2010年版，第427页以下。
　　〔6〕DavidM.Walker，TheOxfordCompanionLoLaw，ClarendonPress，1980，pp.1156—1157.
　　〔7〕BryanA.Garner，Black7sLawDictionary(_8hied.)，WestPublishingCo.，2004，p.4358.
　　〔8〕RoscoePound，Jurisprudepcel/olum^eHI)，WestPublishingCo.，1959,p.380.
　　〔9〕[奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第149页。
　　〔10〕SeeEdwinCharlesClark，PracPcaLJnrispruCeme.ACommenionAusiineCambr
igeUniversityPress，1883(reprinted1980)，p.198.
　　〔11〕参见李火斤：《法形论》，公慎书局1922年版。
　　〔12〕吴学义：《法学纲要》，中华书局1935年版，第30页。
　　〔13〕邱汉平：《法学通论》，商务印书馆1935年版，第95页。
　　〔14〕欧阳（奚谷）：《法学通论》，上海法学编译社1947年版，第140页。
　　〔15〕[日]织田万：《法学通论》第1卷，刘崇佑译，商务印书馆1913年版，第43页。
　　〔16〕[日]穗积重远：《法理学大纲》，李鹤鸣译，中国政法大学出版社2005年版，第114页以下。
　　〔17〕[美]滂恩：《法学肆言》，雷沛鸿译，商务印书馆1930年版，第95页。
　　〔18〕SeeEnricoPattaro,TheLawandLheRight：AReappraisalofLheRealityThaiOughtLoBe，Springer，2005，p.43.
　　〔19〕[法]雅克?盖旦斯等：《法国民法总论》，陈鹏等译，法律出版社2004年版，第187页。
　　〔20〕[古罗马]西塞罗：《国家篇法律篇》，沈叔平、苏立译，商务印书馆1999年版，第210页。
　　〔21〕北京大学哲学系编译：《古希腊罗马哲学》，商务印书馆1961年版，第29页
        〔22〕顾准：《顾准文集》，贵州人民出版社1994年版，第80页。
　　〔23〕当然，这个时候的权利观念并未诞生，只能说产生了权利的萌芽。庞德说：“在罗马法中，也没有明确的权利分类或权利概念。
        〔24〕参见[美]罗斯科·庞德：《通过法律的社会控制法律的任务》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第44页。
　　〔25〕[意]桑德罗·斯奇巴尼选编：《民法大全选译?正义和法》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第40页。
        〔26〕[古罗马]查士丁尼：《法学总论一法学阶梯》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第7页，第11页。
　　〔27〕徐国栋：《尤士丁尼〈法学阶梯〉评注》，北京大学出版社2011年版，第41页以下。
　　〔28〕[意]朱塞佩·格罗索：《罗马法史》，黄风译，中国政法大学出版社1991年版，第108页。
　　〔29〕周枏：《罗马法原论》，商务印书馆出版1994年版，第88页。
　　〔30〕[意]彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社2005年版，第12页。
　　〔31〕SeeS.P.Scott，TheCivilLaw，XIV，Book^H，Cincinnati，1932，http：//webu2.
upmf-grenoble.fr/DroitRomain/Anglica/CJ8_Scott.gr.htm#4，访问日期：2012年11月18日。
　　〔32〕[英]梅特兰等：《欧陆法律史概括：事件，渊源，人物及运动》，屈文生等译，上海人民出版社2008年版，第3页
        〔33〕《[美]哈罗德J.伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1993年版，第13页。
　　〔34〕[英]爱德华·甄克斯：《中世纪的法律与政治》，屈文生等译，中国政法大学出版社2010年版，第2页
　　〔35〕SeeDavidStone，Decision-MakinginMedievalAgriculture，OxfordUniversityPress，2005，pp.3—8.
　　〔36〕[美]亨利·皮朗：《中世纪欧洲经济社会史》，乐文译，上海人民出版社2001年版，第25页。
　　〔37〕AnthonyD.Smith，NaiionalismandJ\dod:nisrn：ACriticalSurveyofReceniTheo
riesofNaiionsandNalio，NewYork：Routledge，1998，p.1.
　　〔38〕[比]皮雷纳：《中世纪的城市：经济和社会史评论》，陈国樑译，商务印书馆1985年版，第82页。
　　〔39〕[德]萨维尼：《论立法和法学的当代使命》，许章润译，中国法制出版社2001年版，第6页。
　　〔40〕[美]罗斯科·庞德：《法律史解释》，曹玉堂等译，华夏出版社1989年版，第13页。
　　〔41〕[德]马克思、恩格斯：《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第409页。
　　〔42〕[英]戴维·赫尔德等：《全球大变革一全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬等译，社会科学文献出版社2001年版，第62页。
　　〔43〕MerriamWebster，MerriamWebsLerysDictionaryofLaw，IncorporatedSpringfield，
Massachusetts，p.461.
　　〔44〕《辞海》，上海辞书出版社1979年版，第2208页。
　　〔45〕郑永流：《法学方法抑或法律方法》，载郑永流主编：《法哲学与法社会学论丛》第6卷，中国政法大学出版社2003年版，第26页。
　　〔46〕任莹瑛、李秀群：《法律渊源的方法论意义》，载陈金钊、谢晖主编：《法律方法》第6卷，山东人民出版社2006年版，第90页。
　　〔47〕[英]安德森：《绝对主义国家的系谱》，刘北成、龚晓庄译，上海人民出版社2000年版，第115页。
　　〔48〕《法国民法典》，罗结珍译，中国法制出版社1999年版，第1页。
　　〔49〕徐国栋：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社1992年版，第170页0
　　〔50〕周旺生：《法律渊源与法律形式界分》，《法制与社会发展》2005年第4期。
　　〔51〕马季佛对广义上的法律作过区分：“广义的法律，在任何地方都是发生效力的。凡有生命的地方，便有生命的普遍有效的法律；并且每一种的生命便有它那一种法律。”[美]马季佛：《现代的国家》，胡道维译，商务印书馆1937年版，第232页以下。
　　〔52〕参见[法]亨利?莱维?布律尔：《法律社会学》，许钧译，上海人民出版社1987年版，第22页
        〔53〕参见[美]肯尼思_W.汤普森编：《宪法的政治理论》，张志铭译，三联书店1997年版，第87页）。
　    〔54〕[日]千叶正士：《法律多元——从日本法律文化迈向一般法律理论》，强世功等译，中国政法大学出版社1997年版，第2页。
　　〔55〕BrianZ.Tamanaha，AJ^on-esseniialisiVersionofLegalPluralism^27J.L.Rev.296—321(2000).