论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　“文革”后，人们的用以判断社会和文学的标准也遂四分五裂因此，尽管“现代文学”、“当代文学”的概念还在使用，使用者赋予的含义，相互距离却越来越远这种变化也有一些共同点，这就是在文学史理念和评价体系的更新的情况下，重新构造文学史的“序列”，特别是显露过去被压抑被遮蔽的那些部分40年代后期那些在“当代文学”生成过程中被疏漏和清除的文学现象、作家作品（张爱玲、钱锺书、路翎师陀的小说，冯至、穆旦等的诗，胡风等的理论……）被挖掘出来，放置在“主流”位置上“现代文学”与“当代文学”的等级也颠倒了过来;“现代文学”，而不再是“当代文学”的学科规范、评价标准，成为统领20世纪文学的线索（这为20世纪中国文学和“重写文学史”的命题所包含）“现代文学”概念的涵义，也发生了“颠倒”性的变化在写于60年代的《中国现代文学史》(唐主编）中，“现代文学”是对文学现象作阶级性的“多层等级”划分、排除后所建立的文学秩序。而在80年代，“现代文学”在一些人那里，成了单纯的“时间概念”，或者，成为包罗万象的口袋:除新文学之外，“尚有以鸳鸯蝴蝶派为主要特征的旧派文学，有言情、侦探武侠之类的旧通俗文学，有新旧派人士所作的格律诗词，还有少数民族地区流传的口头文学，台湾香港地区的文学以及海外华人创作的文学”，还应该装入作为“五四新文学逆流的三民主义、民族主义文学?沦陷时期的汉奸文学/四人帮’横行时期的阴谋文学等等”当然，一种更为普遍性的看法是，“现代文学”既是一个时间概念，也是个揭示这一时间文学的“现代”性质的概念，“即是‘用现代文学语言与文学形式，表达现代中国人的思想、感情、心理的文学’”我们实际上是“回到”二三十年代朱自清郑振铎等的那种理解。

　　“当代文学”概念的演化和理解的分裂，大体也呈现这样的状态除了强大的批评、怀疑的意见外，在一些人那里，也只被看作单纯的，不得已使用的时间概念。试图赋予严格的学科涵义的，则寻找新的解释有的论者将“当代文学”的时间界限，确立于1949到1978期间，认为这段时间“在中国新文学史和新文学思潮史上，都具有相对独立的阶段性”另外的一种权宜性的解释是，把50年代以后的文学称为“当代文学”，其内涵和依据在于，这是一个“左翼文学”的“工农兵文学”形态”，在50年代“建立起绝对支配地位”，到80年代“这一地位受到挑战而削弱的文学时期”。

　　参考文献：

　　(1)在“20世纪中国文学史”将要大量出现的时候，最早提出这一概念的学者之一近日参予编写的文学史著作，却仍沿用“现代文学”的名称。他们认为尽管这些年学术界不断有打破近.现.当代文学的界限，开展更大历史段的文学史研究……的建议，并且已经出现了不少成果”/‘但由于本书的教科书性质”，以及现有的学术研究格局/‘以'三十年’为一个历史叙述段落，仍有其存在的理由和价值”。见钱理群.温儒敏.吴福辉《中国现代文学三十年。前言》，北京大学出版社1998年。

　　(2)参见陈思和《中国新文学研究的整体观》（复旦学报》1995年第3期。本文的引述据《陈思和自选集》第1页，广西师范大学出版社1997年版），《关于编写二十世纪中国文学史的几个问题》（这篇文章曾以《一本文学史的构想》为题，编入陈国球编，香港三联书店1993年版《中国文学史的省思》，编入《自选集》时作者作了“重大修改”《陈思和选集》第22-26页）。

　　(3)王宏志说/‘众所周知/现代文学’一词，其实是相对于'当代文学’而言”（《历史的偶然》第47页，牛津大学出版社【香港】1997年版）虽说是“众所周知'但还未见到对这个问题的较充分论述的文字。

　　(4)如任访秋的《中国现代文学史》(上卷，河南前锋报社1944年版)。这里的“现代'是“现时代”的意，思前此的《现代中国文学作家》(钱杏）《现代中国女作家》（黄英）《现代十六家小品》（阿英）等的“现代'也都是这样的意思。

　　(5)《中国新文学研究纲要》原稿本保留下来的有三种，80年代初经赵园整理后，发表于《文艺论丛》第14辑，上海文艺出版社1982年版周扬的《新文学运动史讲义提纲》是1939-1940年在鲁艺的讲课提纲，正式发表于《文学评论》(北京）1986年第12期。

　　(6)如孙中田、何善周、思基、张芬、张泗洋的《中国现代文学史》（上卷，吉林人民出版社1957)、复旦大学中文系现代文学组学生集体编著的《中国现代文学史》(上册，上海文艺出版社1959)?吉林大学中文系中国现代文学史教材编写组的《中国现代文学史》(第1册，吉林人民出版社1959)复旦大学中文系1957级文学组学生的《中国现代文艺思想斗争史》（上海文艺出版社1960)中国人民大学语言文学系文学史教研室现代文学组的《中国现代文学史》（上下册，中国人民大学出版社1961等）但台湾.香港等地区此时概念的使用却不相同。

　　(7)这种突然更替的现象，会让人不解。贾植芳埋怨说不知从何时起/新文学’这个概念渐渐地为人弃置不用了，取而代之的是'现代文学’。……这样，就使我们这门学科不知不觉地陷入一种形与体的自相矛盾之中。”《中国现代文学词典·序》，上海辞书出版社1990年版。

　　(8)《新民主主义论》，《毛泽东选集》（一卷本）第657页，人民出版社1966年版

　　(9)《中国现代文学史。绪论》，人民文学出版社

　　1979年版。

　　(10)1982年上海文艺出版社的修订重版本，删去了这一附录。

　　(11)黄修己《中国新文学史编篡史》第133页，北京大学出版社1995年版。

　　(12)陈思和《关于编写中国二十世纪文学史的几个问题》，《陈思和自选集》第24页。

　　(13)参见《〈中国新文学史稿>(上册）座谈会记。