论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　2“大众体育强国”概念和内涵的诠释及评析
　　2.1对“大众体育强国”概念和内涵的诠释
　　“大众体育强国”是反映一个国家在大众体育方面的总体发展水平，是指一个国家在社会体育发展的各个主要指标体系的总体发展水平在世界上处于一流或前列的国家。这些指标包括体育人口占总人口的比例、人均体育经费、人均体育场地面积、人均体育场地数、大众体育产业产值、全民健康体质水平、人均体育寿命、体育俱乐部数、大众体育管理体制等方面。
　　(1)“大众体育强国”的对象是一个国家的每一个成员。“大众”的概念本身就已经说明“大众体育强国”必须是针对这个国家的每一个成员,它是反映大众参与体育的普及水平，其中最主要的指标是“体育人口”在总人口中所占的百分比。从我国情况看，在一些大中城市群众体育开展的面比较广泛,而且并不亚于一些先进国家。但是我国的农村人口占了很大的比例，在这些群体中，体育运动的开展还处于相对滞后的水平。
　　(2)“大众体育强国”的评价是由一系列综合性指标构成的。“大众体育强国”是反映一个国家的大众体育开展的整体水平，因此它是由若千指标体系构成的，仅用一个和少量的指标（如“大体育人口比例”和“青少年健康水平”是难以反映该国大众体育发展的整体水平的。
　　(3)“大众体育强国”不只是指大众体育中某一个最强的国家，而是指若千个相对较强的国家。与“体育强国”一样,“大众体育强国”也不是只此一个国家,而是指若千个国家。
　　2.2对我国“大众体育强国”的评析
　　(1)世界各国在客观、科学地确立大众体育强国评价指标体系、评价方式和标准上尚难统_。北京奥运会后，当我们的官方和媒体在提出，“即使在北京奥运会中取得了金牌数第一，我国仍不是‘世界体育强国’的说法时，最初是以我国“体育人口”还落后于一些先进国家作为理由。“体育人口”虽是反映“大众体育强国”的一个主要指标，但各个国家在“体育人口”这一指标的评价上并无公认的模式。因而严格的说，由于各国无统一评定标淮，包括我国在内所报的体育人口数字也是不具有可比性，以此指标来评价是否是“体育强国”，自然也是不确切和不客观的。
　　由此看来，如何客观、全面、有针对性地评价全民健康体质的水平，也还存在一些需要研究和统一认识的问题。也就是说，目前在评价大众体育强国的指标体系的确立上还存在一定的困难，很难作出较为客观、科学的评价。也正因为如此，我们在文献资料上可以看到“体育强国”和“竞技体育强国”的提法，却很少看到有关“大众体育强国”的提法。
　　(2)竞技体育发达的国家在大众体育发展水平上并不存在必然的对应性规律。由于国情不同，一个国家要想在现代体育的各方面均处于领先地位才自我评价为“体育强国”，实际上几乎是不可能的。比如说，在北京奥运会中处于第一集团的中国、美国和俄罗斯三国，应该说都可以称为“竞技体育强国”，但三国在“大众体育”的主要指标,如体育人口率、人均土地体育场馆数、人均体育场地面积、人均体育经费等大众体育强国的综合指标的评价上，几乎都不是处于世界前三位的国家，甚至连一些竞技体育不发达的小国都不如。因而“大众体育强国”却往往都是那些经济发达、人均收入高、人口不多的小国，如瑞士等国。他们在竞技体育上是很难超过经济绝对实力雄厚和人口众多的大国，要他们在竞技体育和大众体育等方面都达到所谓“强国”的高水平，从而实现“体育强国”的目标，几乎是不可能的。但他们却完全可以成为“大众体育强国”。
　　(3)我国经过长期努力，随着经济和社会事业的飞速发展，在“体育人口”、“人均体育经费”上，未来有可能达到世界“大众体育强国”的目标，但我国人多地少，永远也不可能拿出更多的土地用于体育场馆的建设，因而在“人均体育场馆数”和“人均体育场地面积”等与土地有关的大众体育指标上，至少在可预见的未来，我国几乎是不可能达到“大众体育强国”的目标的。较为现实的是，我国应该在2008年奥运会取得辉煌成绩的基础上，在后奥运时代，踏踏实实地加大对大众体育发展的投入，在我国尚有较大发展空间的一些大众体育的指标上，努力提高发展的水平，为我国真正实现体育强国做出应有的贡献。
　　3“竞技体育强国”概念和内涵的诠释及评析
　　3.1对“竞技体育强国”概念及内涵的诠释
　　“竞技体育强国”是反映一个国家竞技体育的发展水平和在世界上所处的地位，是指一个国家在以奥运会为主的世界重大国际比赛中取得的成绩所反映的该国竞技体育总体发展水平在世界上处于一流或前列的国家。
　　(1)“竞技体育强国”往往是以重大比赛中的成绩来评价一个国家竞技体育发展水平。相对于大众体育，国际上有关竞技体育强国的评价指标体系不仅较为简单，容易定量化评定,而且具有相对准确的可比性和可操作性。国际上往往是以在奥运会为主的重大国际比赛(奥运会、世界锦标赛和世界标总决赛)中的总体成绩（主要是“金牌总数”和“奖牌总数”以及折算出的团体总分）来评价一个国家竞技体育发展水平及其在国际上的地位。以金牌总数来反映一个国家竞技体育的“含金量”水平，即“质的水平”或“提高的水平”;用“奖牌总数”来反映一个国家竞技体育的“整体”实力水平，即“量的水平”或“普及的水平”，同时也可反映这个国家竞技体育后备力量的水平和雄厚的基础。