论文投稿_医学论文投稿_核心期刊,职称论文投稿发表_论文部落

　　首应先正确理解什么叫“竞争力”,怎样才算是“有竞争力”。一般说，大球类集体项目投入大、难度大，竞争激烈，能进入前8名就算具有“一定的竞争力”了;如果能进入前4?5名,就算是有“较强竞争力”了，若能拿到奖牌湔3名)就算是有“很强竞争力”了。如果以这个标准来衡量我国在大球类集体项目上的“竞争力”的话，那么似乎还不能把我国的大球赛集体项目在奥运会上的表现,简单地、笼统地评价为“还缺乏竞争力”。还是应具体问题具体分析为好。统计表明，除2012年伦敦奥运会将取消的棒垒球未进入前8名外，其他7个分项（占87.5.啲的集体大球类项目均有小项进入前8名（共9个小项）；其中有6个分项的6小项7项次（占75.0%进入了前6名；3小项3项次（占14.3啲进入前3名。因而，我国除与美国相比明显缺乏竞争力外，与其他前6名国家中未夺金的俄罗斯、英国、澳大利亚和其他非前6名中夺1金的4个国家(韩、日、荷兰和阿根廷相比，我国还是有一定竞争力的。
　　其三，关于对‘‘我国的优势项多为影响力较小的技能类项目，而影响力大的大球类集体项目和田径、游泳等基础大项上大多无优势,与世界先进国家相比，中国的差距还巨大，亮点不多，含金量低，影响力小”一说的评析。在田径项目上，我国与美国、俄罗斯等国相比，差距较大，除个别小项外，确实无多大竞争力。美国、俄罗斯分获12枚和6枚田径金牌，我国一枚未得，确实缺乏竞争力。从“得田径者，得天下”的角度看，确实是我国竞技体育进一步提升实力的关键所在。但是，美国、俄罗斯两大田径大国，在田径项目上的优势也已被一些小国家（如牙买加、肯尼亚等国所削弱，其优势也明显下降。
　　在游泳项目上，第29届奥运会我国游泳项目上升较快，已有历史性突破，新手成长很快，部分小项已具有强较的夺牌实力（如女子200m蝶泳金牌和铜牌等)，也即已有较强的竞争力。本次奥运会上，我国在游泳项目上共破1项世界记录，有12项次进入前8名，（1金、3银、2铜牌、3个第4、个第5、个第7、1个第8。其实,本次奥运会上，俄罗斯在游泳项目上比我国还要差，他们已完全无优势可言，连一枚金牌也未得到。除游泳项目外，原先俄罗斯的优势项目如射击、举重、竞技体操等也一金未夺，空手而归。
　　但是，国际体育竞技的游戏规则中，在进行金牌和奖牌总数的评比中，是从不考虑各比赛项目之间在影响力方面的差异的。田径、游泳等项目作为一个大项来说，所包含的小项很多，如田径大项男女就共设有45个项小项。但是从其中的每个小项看（除100m、200m外)，无论从其影响力、难度和含金量上看，都绝不会比其他各大项中的所有小项高多少。如田径中的3000m障碍,其影响力绝不会比体操中的某一个小项大，更比不上篮球、足球、排球的影响力大。如果这个项目上我们拿不到金牌，而我们在自己的优势项目体操的单项上拿到了金牌，又怎么能因此而得出体操单项金牌的影响力比田径3000m障碍要低？金牌和奖牌总数的评比都是以小项作为基本单位，就如同“在法律面前人人平等”一样，在奥运会上,所有的小项之间都是平等的,在金牌和奖牌总数的评比中，是不讲其影响力和含金量的,对一个国家竞技体育发展水平的评价上也是如此。因此，因为田径、游泳和大球类集体等项目上我国还处于相对落后的状态，就得出我国不是体育强国和竞技体育强国，显然这是站不住脚的。我国全运会为了推动集体球类项目的发展，在评比中将这些项目的金牌作为2块计算，但这是根据我国国情和我国竞技体育发展的需要而采取的特殊措施，在奥运会这样的国际体育盛会中，是从未有过这样的游戏规则的。
　　其四，关于“我国奖牌分布有‘偏项’趋向”一说的评析。通过以上分析应该承认，我国在奖牌分布上，确实存在技能性项群明显强于体能性项群的“偏项”趋向，这也是2012年伦敦奥运周期的4年训练中，应该全力解决的关键问题。但对此也应从多个视角进行更全面、更客观的认识和评析。
　　从我国夺得的51枚金牌分布情况看，我国与各个参赛国相比名列前茅。统计表明，从我国夺得的51枚金牌分布情况看，主要分布在38个分项中的8个分项中，在10个国家中排位第一。俄罗斯、美国分别分布在6个分项中，德国、英国和法国各为4项。我国在体操、举重，跳水、射击、乒乓球、柔道、羽毛球和蹦床等8个技巧性分项上，共获38枚金牌（占51枚金牌总数的74.5%和61枚奖牌（占奖牌总数的61啲。而美国队则主要集中分布在田径（12枚）、游泳(12枚两个分项中的19个小项和6个大球类集体项目上，总共25枚金牌（占36枚金牌总数的69.4啲，54枚奖牌（占110枚奖牌总数的49.1%[5]。虽然与美国相比，两国在金牌偏项率上相似，均为70%左右，只是所偏项群不同而已，我们偏技能项群，美国偏体能项群,在奖牌总数上我国比美国偏项率略高。因而我国虽有偏项趋向存在，但与美国等其他强国相比，并不是最突出的。其实所谓“偏项”是一种普遍存在的现象，因为每个国家都有自己重点发展的项目，在此基础上，逐步拓展项目的面，不可能也没有必要全面开花，项项都要争金夺牌。
　　从我国夺得的100枚奖牌分布情况看，我国仍名列前茅。统计表明，从我国在奥运会夺得的100枚奖牌在38个分项中的总体分布情况看，1972年至2008年各届奥运会中各参赛国的排行榜中（见表1，-直为美国（24、25个分项）、俄罗斯(前苏联）（23、24、27个分项)两国垄断，最高为1980年莫斯科奥运会，因美国等国抵制，前苏联奖牌分布较广，共分布在27个分项中，在历届奥运会中排行第一。但在北京奥运会中，我国首次登顶，所获100个奖牌共分布在38个分项中的26个大项(81个小项)，在奥运会历史上排行第2位，超过美国（分布在24个分项中）[8]。
　　本届奥运会中出现了大家公认的8个绝对优势的“梦之队”，我国共占4个大项(体操、乒乓、跳水、举重，而美国仅占2个大项篮球、游泳，韩国谢箭)、牙买加(短跑各1个大项。而俄、英、德、澳等国则一项也没有。通过以上分析可以看出，如果说中国在奥运上有“偏项”不足的话，那么美国、俄罗斯等竞技体育强国，在不少方面，比我国奖牌的分布状况还要偏项。只是偏的项目不同而已。
　　??本届奥运会中“阴盛阳衰”和“优秀后备力量不足”的状况有了明显改善。1996年亚持兰大奥运会和2000年悉尼奥运会上男子金牌数占总金牌数分别为43.7%和39.3%,2004年雅典奥运会时也仅排迥在40%。而本届奥运会上，男子金牌(24枚）占金牌总数的47.1%，男子奖牌总数（共42枚）占总奖牌数的42%，分别达到女子的89%和74%。
　　初步统计表明，我国在所获51枚金牌中，有近半成（25枚）是由首次参加奥运会的年轻新手获得，占金牌总数的49.1%。此外，有4枚团体金牌是由首次参加奥运会的年轻新手担当主力，包括男女竞技体操等，显示了我国后备力量的强大。
　　我国在竞技体育上的强大实力是客观存在的现实，是勿容置疑的。既然如此，为什么我们硬要找些理由，执意否定或淡化自己已成为一个名符其实的“竞技体育强国”的现实呢？如果连美国和俄罗斯也与我们一样，因为一些项目上的优势丧失或削弱，或还存在一些不足，就不能称之为体育强国或竞技体育强国的话，那么全世界还有什么国家能称得上是“体育强国或”或“竞技体育强国”了呢？